W dniu 2012-02-23 12:42, Andrzej Lawa pisze:
> Ooo, ładnie... O jeszcze ta [piiiiiiiiiip] w todze dane świadka ujawniła!
>
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Skandal-w-war
szawskim-sadzie-ujawniono-dane-swiadka,wid,14275502,
wiadomosc.html?_ticrsn=5&ticaid=6df8d

To nie wiesz, że utajnienie tych danych byłoby naruszeniem prawa
oskarżonego do obrony?

90% sądów w uzasadnieniach postanowień o tymczasowym aresztowaniu podaje
dane świadków.

Był okres, że podawano w uzasadnieniach, że "za zastosowaniem
tymczasowego aresztowania przemawiają zeznania świadka zawarte na karcie
xxx akt sprawy", jednak to zostało uznane bodajże przez ETPC i nasz
genialny SN właśnie za naruszenie prawa do obrony, bo podejrzany ma
prawo do pełnego zaznajomienia się ze zgromadzonym przeciwko niemu
materiałem.

Debilizm powyższego nie wymaga chyba komentarza

--
Sonn