Dnia 19.02.2007 Olgierd <n...@n...spam.no.problem> napisał/a:
> Powiedział(a) *Marcin Debowski* na tej grupie:
>>> Barta i Markiewicz przywołują wyrok SA w Łodzi (I ACr 341/96), w
>>> którym przyjęto, że jeśli zdjęcie przedstawia kilka osób, ujęcie
>>> nie jest pozowane i zostało wykonane podczas pozorowanej akcji
>>> ratowniczej, a człowiek miał świadomość, że akcja będzie
>>> fotografowana, to autor zdjęcia nie miał obowiązku uzyskać od każdego
>>> zgody.
>> Bardzo się dziwię takiej interpretacji (czy raczej argumentacji). Nie wiem
>> z czego ma tu wynikać domniemanie zgody na publikację.
> No właśnie rzecz w tym, że nie potrzebował zgody, ponieważ tu jest
> ten "fragment większej całości".

Ale o tym nic nie było (pomijam już, że zawsze fragment jest większej
całości :)

> Co innego jeśli ludzie się ustawiają *w celu pozowania*, czyli sytuacja
> jest sama w sobie zdjęciowa.

No ośmielę się polimeryzować. Ustawa nie mówi nic o pozowaniu, a o funkcji
wizerunku którą pełni na zdjęciu - nieistotna: wolno; - istotna: nie
wolno. Zarówno pozowane jak i niepozowane mogą podpadać pod każdą z tych
funkcji.

--
Marcin