Użytkownik "locke" <l...@p...wiggin.com> napisał w wiadomości
news:dshvgu$13r$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:dsgo0f$9vp$1@news.onet.pl...
> >
> > Ciekawe co w tej kwestii stanowi konkordat... ;)
> > Może ktoś obeznany z prawem coś wyszpera?
> >
>
> W moim przekonaniu powinna być tu stosowana ustawa o ochronie danych
> osobowych (USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych:
> Dz. U. Nr 133, poz. 883). W rozdziale 4 mówi ona:
>
> ----------------------------------------------
> Art.. 32.
> 1. Każdej osobie przysługuje prawo do kontroli przetwarzania danych, które
> jej dotyczą, zawartych w zbiorach danych, a zwłaszcza prawo do:
> (...)
> 6) żądania uzupełnienia, uaktualnienia, sprostowania danych osobowych,
> czasowego lub stałego wstrzymania ich przetwarzania lub ich usunięcia,
> jeżeli są one niekompletne, nieaktualne, nieprawdziwe lub zostały zebrane
z
> naruszeniem ustawy albo są już zbędne do realizacji celu, dla którego
> zostały zebrane,
> ---------------------------------------------
>
> Jeżeli ktoś uzna, że nie chce już należeć do wspólnoty religijnej, to
> zachodzi przypadek, że dane zebrane przez wspólnotę o tej osobie są już:
> - nieaktualne
> - nieprawdziwe
> - zbędne do realizacji celu, dla którego zostały zebrane.
>
> Na tej podstawie można ŻĄDAĆ, by wspólnota religijna te dane usunęła.

Ale co z tą jedną "jedynie słuszną" wspólnotą religijną zwaną KRK?
Co na temat rozdziału jurysdykcji kościoła od państwa odnośnie "szeregowego
członkowstwa" tamże mówi konkordat?