-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ews.man.lodz.pl!not-for-mail
From: "MSP" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: remanent w firmie - mozna obciazac pracownikow?
Date: Wed, 29 Oct 2003 09:22:38 +0100
Organization: LODMAN - Metropolitan Area Network in LODZ, Poland
Lines: 26
Message-ID: <bnntci$imf$1@kujawiak.man.lodz.pl>
References: <bnlnbs$pm7$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: belzebub.pai.net.pl
X-Trace: kujawiak.man.lodz.pl 1067415763 19151 212.191.172.12 (29 Oct 2003 08:22:43
GMT)
X-Complaints-To: a...@m...lodz.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Oct 2003 08:22:43 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Priority: 3
X-Subject-Notice: Subject line has been filtered
X-MSMail-Priority: Normal
X-Original-Subject: Odp: remanent w firmie - mozna obciazac pracownikow?
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:172795
[ ukryj nagłówki ]jak macie podpisaną odpowiedzialność materialną za mienie, to tak, w
przeciwnym wypadku-pozostaje Inspekcja Pracy
pozdr.
MSP
Użytkownik Tomasz Sitek <p205@_NOSPAM_tlen.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bnlnbs$pm7$...@a...news.tpi.pl...
> Witam,
> Firma handlowa - byl remanent na magazynie. Wyszly roznice - niestety o
ile
> mi wiadomo zbyt duze. Oczywiscie ktos zawinil - problem w tym ze dyrekcja
ma
> zamiar podzielic brakujaca kwote na wszystkich pracownikow i wystawic im
> faktury! Ha - ja na magazynie bywam raz na rok i totalnie nie mam nic
> wspolnego z zarzadzaniem nim...
> Czy to zgodne z prawem? Czy moge nie podpisac takiej faktury (kilkaset
PLN -
> dla niektorych to wiecej niz pensja!) i zgodnie z prawem pracodawca nie
moze
> mnie do tego zmusic ani wyciagac innych konsekwencji?
>
> TS
>
>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki