Andrzej Lawa wrote:
> Piotr Kubiak wrote:
>
>>> Nie jest to legalne. Patrz: wątki o "selekcji" itepe.
>> Wskaż podstawę prawną, taką która wyłącza uprawnienia właściciela lokalu
>> takiego jak pub czy dyskoteka z art. 193. Zakładam oczywiście, że w
>
> Wskazałem. Ma obowiązek umożliwić zapoznanie się z ofertą oraz
> skorzystanie z tejże oferty. Z tego powodu nie ma prawa nakazywać
> opuszczenia terenu z powodu własnego widzimisię.

A ten obowiązek wynika z której ustawy? No i pamiętaj, że jeżeli
wskażesz KC to jedynie sąd i komornik może go wyegzekwować.

>> wątkach o których mówisz mowa o nakazaniu opuszczenia lokalu przez osobę
>> uprawnioną, a nie o zakaz wstępu wyrażony przez bliżej niesprecyzowanego
>
> Na jedno wychodzi.

Nie. Osoba musi być uprawniona. Jeżeli nie jest uprawniona, to nie
musisz jej słuchać. Być może taka sytuacja była w wątkach "o selekcji".

>>>> prowadziłoby to do sytuacji w której właściciel może wypraszać z części
>>>> nazwijmy to wspólnej, a z pomieszczeń wynajętych już nie, dlatego sądzę
>>> Nie może, bo - pomijając powyższe - w ten sposób uniemożliwiałby
>>> dotarcie do poszczególnych sklepów.
>> Jak centrum handlowe zamykane jest na noc, to też właściciel
>> uniemożliwia dotarcie do sklepów. Czym różni się nakaz opuszczenia CH o
>
> Nie, bo godziny otwarcia tych sklepów nie "wystają" poza godziny
> otwarcia całego kompleksu.

Jak to nie? Nie rozumiesz słowa *uniemożliwiać*? Twierdzisz, że w nocy
nadal jest możliwość dotarcia do sklepów?

>> 18, od nakazania opuszczenia CH o 13? Tak właściwie to jaka ustawa
>> zabrania właścicielowi CH uniemożliwić komuś dotarcie do poszczególnych
>> sklepów?
>
> Nie dopuszczając klientów pozbawia sklepy możliwości zarobkowania.

:) No i? Wskaż ustawę, która mu nakazuje tworzyć taką możliwość. Jak się
wynajmujący pomieszczenie z jego najemcą umówią, że wynajmujący będzie
specjalnie do tego sklepu klientów nie dopuszczał, zagrodzi itd itp., to
kto im tego zabroni?

>> Ale to jest KC, czyli nie ma związku, ew. możesz iść do sądu. A tak na
>
> Ma związek, bo to m.in. KC reguluje, kto jest uprawniony do nakazywania
> opuszczenia/zakazywania wejścia (patrz: relacje właściciel-najemca
> mieszkania).

Jak mówiłem, mogą sobie osobę uprawnioną wskazać w zawartej przez nich
umowie.

>> marginesie, to trochę z logiką nie tak: 543 to definicja oferty. Jeżeli
>> miejsce nie jest publiczne, to po prostu takie wystawienie nie jest ofertą.
>
> Dowód nie wprost.

Bez komentarza.

>> Ad meritum, zaraz przywołasz odmowę sprzedaży z KW, a tam jest
>> ,,przedsiębiorstwo handlu detalicznego'' (właściciel CH wcale takim być
>> nie musi), no i musi to być umyślnie i bez uzasadnionej przyczyny, a to
>> oceni sąd. Ergo, wyjść na żądanie i tak musisz, a potem możesz złożyć
>> zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia.
>
> Nie. Wezwę policję.

Która i tak została wezwana, bo popełniasz przestępstwo. Tyle że założę
się że na Ciebie pójdzie wniosek do prokuratury (to jest ścigane z
urzędu), a na tego co odmówił sprzedaży już niekoniecznie.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)