kam wrote:

> Zasadność tak, ale jeśli sprzedawca podnosi zarzut niewłaściwego
> użytkowania, to powinien udowodnić ten fakt. Bo to już jest jego
> twierdzenie. Klient twierdzi jedynie że towar jest wadliwy (a raczej że
> był w chwili wydania) i to powinien udowodnić.

Sęk w tym, że sprzedawca twierdzi, że zaszło normalne zużycie
eksploatacyjne, a nie że rozpadły sie z powodu złego użytkowania.

Pomijając pęknięcie na czubku, ale do tego wystarczy solidniejsze
potknięcie się o jakiś krawężnik.

> Zresztą jeszcze nie minęło 6 miesięcy więc i tak działa domniemanie z
> ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej.

Czyli?

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)