-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Tomasz" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: reklamacja na poczcie
Date: 2 Jan 2005 01:56:44 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 62
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
References: <cr24cg$68a$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1104627404 9546 213.180.130.18 (2 Jan 2005 00:56:44
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Jan 2005 00:56:44 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.85.226.142, 192.168.243.43
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7.5)
Gecko/20041108 Firefox/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266810
[ ukryj nagłówki ]> Teoretycznie paczki priorytetowe wysyłane z Polski do USA powinny dojść
> szóstego dnia roboczego po dniu nadania - taki jest szacunkowy termin ich
> doręczenia. Jednak to, że paczka posiada kategorię priorytetową nie daje
> żadnej gwarancji - jest to tylko zapewnienie, że paczka zostanie kierowana
> najszybszym strumieniem.
Czyli mam rozumieć, że paczki ekonomiczne _celowo_ są transportowane wolniej niż
mogłyby być ? *
> Pewnie opłatę za zwrot, może jeszcze jakieś inne (np. za przedstawienie do
> konroli celnej). Informacje o opłatach powinny być na przesyłce, można było
> też poprosić o pokwitowanie.
Dostałem pokwitowanie. Kopię załączyłem do reklamacji.
> > miły pan, który przyniósł paczkę, powiedział "jak pan nie zapłaci, to my to
> > zniszczymy" :-D.
>
> Dokładniej: co by się dało, zostałoby sprzedane na licytacji, reszta
> zostałaby komisyjnie zniszczona.
A jakie są kryteria decydujące co do pieca co na aukcję ? Czy takie licytacje są
publiczne ?
> To nie ładnie. Proponuję napisać skargę.
> Być może czekają ciągle na odpowiedź z USA, jednak mimo wszystko powinni
> przynajmniej o tym poinformować.
Skargę, że nie odpowiedzieli na skargę ... *
> > Czy wobec tego, oraz
> > przepisu, że w razie braku odpowiedzi w ciągu trzech miesięcy (coś takiego
> > znalazłem w archiwum grupy), mogą uznać, że reklamacja została rozpatrzona
> > pozytywnie ?
>
> Nie ma takiej podstawy.
Ale jakieś terminy ich chyba obowiązują ? Chyba nie może być takiej samowolki.
Chyba ... *
> > Jeżeli tak, to jak egzekwować nalezność ? Jeżeli prawo jest po
> > mojej stronie, jestem gotów się sądzić.
>
> Aby móc się sądzić postępowanie reklamacyjne musi być zakończone. Na razie
> nie ma jeszcze odpowiedzi I instancji.
Czyli mogą nie odpisać, a ja będę miał związane ręce, bo postępowanie nie
zakończone ? *
> PS.
> Można wiedzieć, w jakiej miejscowości nadałeś paczkę?
33-100 Tarnów
* - Bo to Polska ...
P.S. Masz coś wspólnego z Pocztą Polską ;-) ?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.05 11:49 Jarosław Łysio
- 02.01.05 14:18 Roman G.
- 13.06.05 23:53 Tomasz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?