eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworejestracja i nieoplacona 2 rata OC › Re: rejestracja i nieoplacona 2 rata OC
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: rejestracja i nieoplacona 2 rata OC
    Date: Tue, 15 May 2007 21:32:11 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 32
    Message-ID: <f2d1rn$n2f$3@news.dialog.net.pl>
    References: <1...@n...onet.pl>
    <f2aa8g$pcb$1@news.dialog.net.pl> <s...@w...pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-184-176.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1179257527 23631 87.105.184.176 (15 May 2007 19:32:07
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 15 May 2007 19:32:07 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:461588
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:slrnf4jlkn.3je.ArtGola@wp.pl Artur Golański
    <A...@w...net.pl> pisze:

    >> Jeżeli wymówisz w ciągu 30 dni
    > Nie "wymawia się" umowę, ale wypowiada!
    Fakt, ale to nie jest powód do wrzasku.

    >> 2 raty w części proporcjonalnej do okresu korzystania z
    >> ubezpieczenia, bowiem odpowiadacie solidarnie (z mocy ustawy).
    > "Z mocy" której ustawy? W tej o ubezieczeniach sprzedający
    > 'solidarnie' płaci jedynie wtedy gdy nie powiadomi ubezpieczyciela
    > o fakcie nabycia pojazdu, i tylko wtedy!
    Nic nie rozumiem - za mało wykrzykników.

    > Natomiast "z mocy ustawy" na to nabywcę przechodzą prawa i OBOWIĄZKI....
    > czyli właśnie zapłata należnej składki.
    Czytasz pobieżnie i wycinasz istotne fragmenty. Nabywca wykorzystując
    pozostały okres ubezpieczenia zawartego przez zbywcę płaci za okres
    faktycznego korzystania z ochrony.
    Przerobiłem to na sobie. Przejąłem ubezpieczenie zbywcy i TU (jedno z
    najgorszych - PZU) usiłowało mnie obciążyć całością drugiej składki
    (wykorzystałem cztery końcowe miesiące). Zarządałem podstawy - nie
    otrzymałem, skorzystałem więc z porady prawnej i przedstawiłem swoje
    stanowisko, zaproponowałem rozwiązanie na drodze sądowej i w efekcie
    zapłaciłem za faktyczny okres korzystania z OC. To zresztą logiczne chyba.
    Dlaczego miałbym płacić komuś za 2 miesiące polisy?
    Koniec, kropka, z faktami się nie dyskutuje.

    --
    Jotte


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1