W artykule <f2d1rn$n2f$3@news.dialog.net.pl> Jotte napisał(a):

> Fakt, ale to nie jest powód do wrzasku.
ZTCW Za "wrzask" uznaje sie uzywanie Caps Lock ;-/

> Czytasz pobieżnie i wycinasz istotne fragmenty.
To co dla mnie istotne zostawiajac to, co jest niezgodne z prawdą
(obowiazującym prawem).

> pozostały okres ubezpieczenia zawartego przez zbywcę płaci za okres
> faktycznego korzystania z ochrony.
Może tak sie wydarzyć, jeśli zbywca na to sie zgodzi. W ustawie nie ma
zapisu o ktorym piszesz (czytaj: zbywcę do tego nie zmusisz).

> Zarządałem podstawy
Bo należało zażądać;-) i wtedy odesłano by cie do treści art. 31
wiadomej ustawy (fragment o obowiazkach).

> z faktami się nie dyskutuje.
Ogół ubezpieczonych w tym zakresie obowiązuje prawo, a nie "fakt', ktory
tobie się przytrafil.

--
Artur Golański