Re: recepconistka w hotelu..... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: recepconistka w hotelu.....
Date: Tue, 7 Oct 2008 02:39:11 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 19
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0810070235510.440@quad>
References: <gc65jp$ent$1@news.onet.pl> <gc80pi$us7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1223340446 9226 83.15.167.123 (7 Oct 2008
00:47:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Oct 2008 00:47:26 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gc80pi$us7$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556963
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 4 Oct 2008, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Masterkod" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:gc65jp$ent$1@news.onet.pl...
>
> Zacznijmy od tego, że Ty tam nie pracujesz, tylko świadczysz usługę.

Zgoda. Z większością reszty też.

> Jeśli stoimy na gruncie umowy-zlecenia, to w ogóle sobie nie wyobrażam
> wypłaty nadgodzin.

Hm... IMO takie sformułowanie spokojnie mieści się w interpretacji
art.734.2 KC.
Zarówno jeśli "nie umówiono się w zakresie wynagrodzenia przekraczającego
zakres ustaleń", jak i wtedy kiedy się umówiono (734.2 nie ma zastosowania,
ale a contrario dowodzi że wolno było tak się umówić).

pzdr, Gotfryd