-
Data: 2002-06-18 15:26:52
Temat: Re: radary policyjne
Od: Jacek <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]laik523 wrote:
>
> Przepraszam za uwagę, ale wywiązała sie dyskusja nie na temat.
>
> Miałem już taki przypadek w nocy. Wykrywacz radaru nie piknął. Oczywiście,
> jechałem 80 zamiast 60. Zostałem zatrzymany i zawołany przez policjanta.
> Pokazał mi wynik - 83 km/h. Zaskoczyło mnie, że mi nie piknął. wykrywacz i
> zapytałem czy to jest foto-radar czy normalny. Po odpowiedzi, że normalny
> poprosiłem o czas pomiaru i czas bieżący. Policjant pokazał mi czas i
> okazało się, że od pomiaru minęło ponad 4 minuty. Zaprzeczyłem, że jest to
> mój czas gdyż zaraz przede mną zatrzymano innego kierowcę i trwały czynności
> mandatowe. To był jego czas. Zapytałem poprzedniego kierowcę jaką miał
> predkość. On potwierdził, że 83 km/h. Dalej nie będę opowiadał, ale nie
> zapłaciłem mandatu tej nocy za prędkość.
>
> I od tego czasu jestem wyczulony na takich oszustów.
>
> Moje pytanie jest aktualne.
> Czy radar policyjny musi mieć możliwość udokumentowania czasu pomiaru i
> bieżącego czasu. Bieżącego jak zwykły zegarek a nie tam od razu z satelity.
> I czy w wewnętrznych zarządzeniach policyjnych coś o tym pisze.
Chyba zachodzi tutaj jakies nieporozumienie.
Albo mowisz o radarze jedynie z wyswietlaczem, bez wydruku, albo z
wydrukiem.
Gdy z wydrukiem to oczywiscie dostajesz time stamp, a gdy bez, to jaki
sens ma zwykly zegar,
gdy nie jest radiowo normowany ze wzorcem czasu atomowego z Monachium ?
Kazdy kierowca ma zegarek, ale to nie znaczy ze u wszystkich polnoc
rozpoczyna sie w tej samej sekundzie
Zatem to nieistotne czy bedzie zegar satelitarny czy radiowy, ale byle
czas byl podawany zgodnie z wzorcem czasu , emitowanym radiowo z
Monachium czy innego osrodka wzorca czasu.
a te 4 minuty to wyglada na jakas bzdure, w koncu przed nowym pomiarem
dokonuje sie skasowania starego zapisu, a wrecz kasuje stary zapis po
obsluzeniu kierowcy.
Jacek
--
World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
fit to solve NP problems (knapsack algorithm) at light speed in n**@
time. Presentation at Ig Nobel Prize Ceremony (October, 2002 Harvard)
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.02 15:41 Jacek
- 18.06.02 15:52 Jacek
- 18.06.02 16:53 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 18.06.02 21:03 Leszek
- 19.06.02 10:53 Stanisław Pikul
- 19.06.02 13:01 poreba
- 19.06.02 13:43 Jacek
- 20.06.02 11:35 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka