Re: pytanie w sprawie Trybunału Konstyt. i wolnego dnia za 3-maja?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie w sprawie Trybunału Konstyt. i wolnego dnia za 3-maja?
Date: 25 Apr 2003 08:22:12 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 24
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
References: <b8a1d7$dah$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1051251732 7193 192.168.240.245 (25 Apr 2003 06:22:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Apr 2003 06:22:12 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.69.77.250, 213.180.130.12
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:142385
[ ukryj nagłówki ]
> Na pewno nie bylo intencja SN
> to, zeby kazdy mial dzien wolny, jesli inny wolny wypada w inny wolny
> brzmi jak nonsens? no wlasnie... )

W takim razie powiedz, co wg. Ciebie bylo intencja SN w przypadku tego
orzeczenia...
imho wlasnie to "...zeby kazdy mial dzien wolny, jesli inny wolny wypada w inny
wolny..."

jak sie jednak okazuje:
1. nie kazdy moze go dostac (pracownicy sc, nauczyciele - tylko nie wiem
dlaczego np. w przypadku pracownikow sc)
2. wcale to takie jasne nie jest

a dlatego, ze nie 1 i 2 to "...brzmi jak nonsens? no wlasnie... )"

no wlasnie ;) nonsens i to jaki.

pozdrawiam
d.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl