-
Date: Wed, 27 Apr 2011 12:47:59 +0200
From: smerf <s...@a...home.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.9.2.15)
Gecko/20110303 Thunderbird/3.1.9
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie o swiadka
References: <4db7edef$1@news.home.net.pl> <ip8re5$h9g$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <ip8re5$h9g$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.4.96.66
Message-ID: <4db7f471$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1303901297 83.4.96.66 (27 Apr 2011 12:48:17 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 26
X-Authenticated-User: s...@a...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675934
[ ukryj nagłówki ]On 2011-04-27 12:33, Marek Dyjor wrote:
> smerf wrote:
>> Mam sprawe z bylym pracodawca w sadzie pracy.
>>
>> Czy pracodawca moze w procesie podpierac sie dowodami w postaci
>> przesluchan swiadka (bo tak go nazwal w odpowiedzi na pozew) - ktorym jest
>> dyrektor wysokiego szczebla w przedsiebiorstwie pozwanego?
>>
>> To troche tak jakby strona byla sama dla siebie swiadkiem.
>>
>> Niestety przed 1 rozprawa nie pomyslalem czy pozwany tak moze postapic
>> i nie zglosilem sprzeciwu - swiadek zostal wezwany.
>>
>> Pamietam jednak ze Sedzia byla bardzo zdziwiona tym ze dyrektor jest
>> swiadkiem pracodawcy i zastanawiam sie czy jest to OK a jesli nie to w jaki sposob
i kiedy
>> zlozyc teraz swoj sprzeciw - w pismie procesowym do Sądu czy podczas
>> rozprawy
>
>
> a czemu dyrektor nie moze być świadkiem?
Bo reprezentowal pracodawce we wszystkich czynnosciach w trakcie mojego zatrudnienia?
w umowie o prace, urlopy, negocjacje ws. umowy o zakazie konkurencji, wypowiedzenie,
swiadectwo pracy, referencje?
Nie wiem czy moze byc swiadkiem i dlatego pytam.
Wg mnie jego zeznania moznaby traktowac jako wyjasnienia Pozwanego a nie jako dowod
jakis tez w oparciu o jego zeznania.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.11 10:49 smerf
- 27.04.11 10:53 smerf
- 27.04.11 10:56 Marek Dyjor
- 27.04.11 11:05 smerf
- 27.04.11 11:07 smerf
- 27.04.11 11:14 Olgierd
- 27.04.11 11:39 SDD
- 27.04.11 11:44 Olgierd
- 27.04.11 15:27 RadoslawF
- 27.04.11 15:37 smerf
- 27.04.11 16:14 RadoslawF
- 30.04.11 12:45 NieJorgnijSie
- 30.04.11 12:47 NieJorgnijSie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI