-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: roburkov <r...@g...ciach.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie o spadek
Date: Fri, 6 Jan 2006 23:04:15 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <1...@g...ciach.pl>
References: <dpmnjg$2ck1$2@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.85.229.2
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1136585149 15084 195.85.229.2 (6 Jan 2006 22:05:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jan 2006 22:05:49 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dpmnjg$2ck1$2@node2.news.atman.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Priority: 3 (Normal)
X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
X-User: roburkov
X-Comment-To: sg
X-Antivirus: avast! (VPS 0601-3, 2006-01-06), Outbound message
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355957
[ ukryj nagłówki ]sg pisze:
> Spadkobierca ma 6 miesięcy na oświadczenie przyjęcia spadku z
> dobrodziejstwem inwentarza albo na odrzucenie. Te 6 miesięcy jest
> liczone od momentu dowiedzenia się o dziedziczeniu, ale czy jeśli w
> ciągu 5 miesięcy i 2 tygodni złoży się papiery do sądu o stwierdzenie
> nabycia spadku to jest OK i czy wtedy przed sądem można stwierdzić że
> odrzuca się spadek nawet po tym okresie 6 miesięcy ? I jeśli można to
> poproszę o podstawę prawną.
Nie. Nie wystarczy samo złozenie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku. W
ciagu tych szesciu miesiecy musi zostac zlozone oswiadczenie o odrzuceniu
spadku. Pytasz o podstawe prawna... No wlasnie nie ma podstawy prawnej,
ktora by pozwalala twierdzic, ze taki wniosek przerywa bieg 6 miesiecznego
terminu i nakazuje liczyc go od poczatku.
--
Pozdrowienia,
roburkov
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków