-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Kaliope" <K...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie o postępowanie spadkowe
Date: Sun, 2 May 2004 23:49:02 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <c73qir$ei0$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: abz12.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1083534748 14912 83.30.67.12 (2 May 2004 21:52:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 May 2004 21:52:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:211692
[ ukryj nagłówki ]>czy na tej pierwszej rozprawie o nabycie spadku mozna ta rzecz
> juz zalatwic? (tz czy spadkobiercy moga sie zrzec swojej czesci)
Spadkobierca, który zrzeka się swojego udziału spadkowego jest traktowany,
jak gdyby nie dożył otwarcia spadku, więc w jego miejsce wstępują jego
zstępni. Czyli raczej to nie będzie najszybsza droga.
Tak sobie myślę (prawnicy to za moment zweryfikują), że może jednak przyjąć
spadek wprost, a następnie dokonać darowizny na rzecz Córki. Jeżeli ten
samochód to nie Hummer - nie powinno być nawet podatku od darowizny.
pozdrawiam
Kaliope
<krawcowa>
Następne wpisy z tego wątku
- 03.05.04 10:26 Gotfryd Smolik news
- 03.05.04 09:28 Robert Tomasik
- 04.05.04 09:08 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"