-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie o dziedziczenie ustawowe
Date: Tue, 28 Feb 2006 22:38:13 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <du2fso$fcn$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <4...@n...home.net.pl> <du04re$5pd$1@nemesis.news.tpi.pl>
<440477f4$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dpm86.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1141162712 15767 83.24.146.86 (28 Feb 2006 21:38:32
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Feb 2006 21:38:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <440477f4$1@news.home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:370422
[ ukryj nagłówki ]Piotr napisał(a):
> Czyli jesli dobrze zrozumialem (nie ma rozdzielnosci majatkowej), to polowa
> majatku przypada malzonkowi a druga polowa stanowi spadek czyli małzonek
> dziedziczy połowe majatku + połowe z połowy, ktora jest spadkiem?
>
>
> Dziekuje i pozdrawiam
> Piotr
W sytuacji modelowej tak.
Ale oczywiście, o czym wspominałam, niektóre przedmioty należą do
majątku odrębnego każdego z małżonków. Jeśli np. coś zostało kupione
przez 1 małżonka przed ślubem, to jest tylko jego własnością. Czyli
jeśli taką rzecz zostawił zmarły, to ona wchodzi do spadku w całości. A
jeśli taką rzecz kupił przed ślubem ten drugi małżonek, to wtedy dana
rzecz w ogóle nie wchodzi do spadku, bo od początku jest rzeczą
wyłącznie tego małżonka, który żyje. Te wyjątki znajdziesz już w
kodeksie rodzinnym.
--
Marta
http://doradcy-prawni.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]