-
From: "Piotr" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4...@n...home.net.pl> <du04re$5pd$1@nemesis.news.tpi.pl>
Subject: Re: pytanie o dziedziczenie ustawowe
Date: Tue, 28 Feb 2006 17:17:29 +0100
Lines: 34
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
NNTP-Posting-Host: 217.153.157.90
Message-ID: <440477f4$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1141143540 217.153.157.90 (28 Feb 2006 17:19:00 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: gsp
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:370323
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:du04re$5pd$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Małżonek dziedziczy 1/2 spadku
> Rodzice dziedziczą po 1/8, czyli razem 1/4
> A między rodzeństwo dzieli się w częściach równych pozostałą 1/4.
>
> Co jednak bardzo ważne - najpierw trzeba ustalić, co tak naprawdę zostawił
> spadkodawca.
>
> Bo jeśli spadkodawca i małżonek nie mieli rozdzielności majątkowej, to
> poza wyjątkami stanowiącymi majątek każdego z małżonków (o których jest
> mowa w kodeksie rodzinnym), reszta wchodziła do majątku wspólnego
> małżonków, czyli najpierw ten majątek małżonków dzieli się na pół i połowa
> po prostu należy do małżonka jako przypadająca na niego część majątku
> wspólnego, a do spadku w ogóle wchodzi dopiero sama druga połowa majątku
> wspólnego.
>
>
> --
> Marta
> http://doradcy-prawni.pl
Czyli jesli dobrze zrozumialem (nie ma rozdzielnosci majatkowej), to polowa
majatku przypada malzonkowi a druga polowa stanowi spadek czyli małzonek
dziedziczy połowe majatku + połowe z połowy, ktora jest spadkiem?
Dziekuje i pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.06 21:38 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]