Szanowny Marcinie,
Bardzo dziekuję za obfitą odpowiedź. Mam jeszcze dwa pytania:
1) co w praktyce oznacza "świadczenie nienależne"? Czy idą za tym jakieś
konsekwencje prawne? Czy jeśli Twórca pobiera pieniądze, to mogą mu je
jeszcze odebrać?
2) czy wynagrodzenie będzie miało charakter świadczenia nienależnego jeżeli
umowę zatytułowano: UMOWA O WYKONANIE DZIEŁA PRZEZ NAPISANIE ARTYKUŁU ORAZ O
PRZENIESIENIE AUTORSKICH PRAW MAJĄTKOWYCH DO TEGO DZIEŁA?

Pozdrawiam,
iuris ignorantus

> > Witam Wszystkich,
> > Czy jeśli w umowie o przeniesienie autorskich praw majątkowych nie
> określono
> > pól eksploatacji, umowa jest nieważna?
>
> Na podstawie art 41 ust. 2 umowa autorska obejmuje tylko te pola
> eksploatacji, ktore sa w niej _wyraznie_ wymienione. Jezeli przedmiotem
> zawartej przez Ciebie umowy bylo tylko przeniesienie autorskich praw
> majatkowych, a nie wskazales w sposob wyrazny zadnego sposrod pol
> eksploatacji,(art. 50 pr. aut) ktorych ona dotyczy, umowa taka nie
odniesie
> skutku polegajacego na przeniesieniu prawa (scisle rzecz biorac na
> zobowiazaniu do przeniesienia go). Jesli napiszesz w umowie "przenosze na
> pana X autorskie prawa majatkowe do utworu Y", to za malo, taka umowa jest
> nieskuteczna. W doktrynie prawa autorskiego (Barta, Markiewicz) przyjmuje
> sie tez, ze zawarcie w umowie klauzuli "przenosze wszystkie aut. pr. maj.
do
> utworu" takze jest niezgodne z 41 ust. 2, ktory stanowi, iz pola
> eksploatacji musza byc w umowie wymienione, a do tego jeszcze w sposob
> wyrazny (a nie ogolnikowy i niejasny). Pamietaj, ze w szczegolnosci jesli
> umowa obejmuje pola eksploatacji nie znane ustawie (wspomniany art 50 pr.
> aut), powinienes je precyzyjnie w niej opisac.
> Jezeli na podstawie umowy, nie okreslajacej na jakich polach eksploatacji
> mialoby nastapic przeniesienie aut. pr. maj., zaplaciles/otrzymales
> wynagrodzenie, bedzie mialo ono charakter swiadczenia nienaleznego (410 §
2
> kc )
>
> pozdrawiam,
> Marcin
>



> Na podstawie art 41 ust. 2 umowa autorska obejmuje tylko te pola
> eksploatacji, ktore sa w niej _wyraznie_ wymienione. Jezeli przedmiotem
> zawartej przez Ciebie umowy bylo tylko przeniesienie autorskich praw
> majatkowych, a nie wskazales w sposob wyrazny zadnego sposrod pol
> eksploatacji,(art. 50 pr. aut) ktorych ona dotyczy, umowa taka nie
odniesie
> skutku polegajacego na przeniesieniu prawa (scisle rzecz biorac na
> zobowiazaniu do przeniesienia go). Jesli napiszesz w umowie "przenosze na
> pana X autorskie prawa majatkowe do utworu Y", to za malo, taka umowa jest
> nieskuteczna. W doktrynie prawa autorskiego (Barta, Markiewicz) przyjmuje
> sie tez, ze zawarcie w umowie klauzuli "przenosze wszystkie aut. pr. maj.
do
> utworu" takze jest niezgodne z 41 ust. 2, ktory stanowi, iz pola
> eksploatacji musza byc w umowie wymienione, a do tego jeszcze w sposob
> wyrazny (a nie ogolnikowy i niejasny). Pamietaj, ze w szczegolnosci jesli
> umowa obejmuje pola eksploatacji nie znane ustawie (wspomniany art 50 pr.
> aut), powinienes je precyzyjnie w niej opisac.
> Jezeli na podstawie umowy, nie okreslajacej na jakich polach eksploatacji
> mialoby nastapic przeniesienie aut. pr. maj., zaplaciles/otrzymales
> wynagrodzenie, bedzie mialo ono charakter swiadczenia nienaleznego (410 §
2
> kc )
>
> pozdrawiam,
> Marcin
>