Re: przyrzeczenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przyrzeczenie
Date: Sun, 22 Mar 2009 14:59:30 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <gq5g81$3sg$1@inews.gazeta.pl>
References: <gq4pn7$gof$1@inews.gazeta.pl> <gq4s09$p3c$1@inews.gazeta.pl>
<gq58di$o5c$1@inews.gazeta.pl> <gq5fl4$1j5$4@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1237730369 3984 89.231.128.7 (22 Mar 2009 13:59:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Mar 2009 13:59:29 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <gq5fl4$1j5$4@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:581567
[ ukryj nagłówki ]
szadok pisze:
>
>> Czasem sąd w ogóle - za zgodą stron - od tego odstępuje. Czasem wniosek o
>> zaprzysiężenie jest w środku zeznań.
>
> Ale jeśli strony zgodzą się na brak przyrzeczania, to może potem któraś
> ze stron złożyć wniosek o odebranie przyrzeczenia?
>

Może. Wypadałoby tylko jakoś sensowne uzasadnić.

Tylko swoją drogą co za różnica - praktyczna - czy świadek zeznaje po
odebraniu przyrzeczenia czy bez. Ja jakoś nie wierzę w "magiczną moc"
przysięgi.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars