wowka wrote:

>>Doczytaj Art.193 KK do końca - nie tylko taki, co się siłą wdziera, ale
>>także taki, co nie ma prawa do przebywania i na żądanie osoby do tego
>>uprawnionej nie opuszcza lokalu.
>
>
> to typowa sprawa cywilne, prokuratura odmówi wszczęcia postępowania kierując
> strony na drogę procesu cywilnego, bo faktycznie mąż żadnego przestępstwa
> nie popełnił. Zerknij do komentarza, bo nie będę go tu cytował, tak samo jak
> wielu orzeczeń wyjaśniających istotę przestępstwa naruszenia miru domowego.

Cóż, jak wspominałem - jestem matematyk/informatyk i kieruję się przy
interpretacji logiką ;)

Prawo niestety jak widać nie zawsze, więc jednak jakbyś mógł podać ten
komentarz, to byłbym zobowiązany ;)

>>Łączyła, jeśli już - została rozwiązana w momencie rozwodu, a sąd
>>przyznał wyłączne posiadanie byłej żonie.
>
> skąd wiesz, że została rozwiazana, Sąd nie mógł przyznać posiadania, bo o
> takich rzeczach się nie orzeka przy rozwodzie czy podziale majątku, ustalił
> jedynie, że lokal nie wchodzi w skaład majątku dorobkowego, a stanowi
> majątek odrębny żony. Nie oznacza to, że facet przebywa tam nielegalnie albo
> że umowa użyczenia została rozwiązana.

Jeśli była - to ustnie. Czy coś pomoże wysłanie np. poleconym do niego
wypowiedzenia ustnej umowy, zawartej na czas trwania małżeństwa?