Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 17.03.2013 15:20, Mr. Misio pisze:
>
>>> Dla ciebie jest to nieistotne - co więcej nie masz legalnej możliwości
>>> weryfikacji tego.
>>
>> Moze zadzwonic i zapytac. JAk mu sami powiedza to chyba legalnie sie
>> dowiedzial?
>
> W tym przypadku mogą mu zupełnie legalnie skłamać. Więc nadal nie wie.
>

Wie to co mu powiedza. Klamstwo to przejaw zlej woli. Potem - gdy sprawa
zahaczy o sad - on bedzi emial "mowili A" a sad stwierdzi "fakatem nie
jest A tylko B".

A jesli jedna strona klamie w tym przypadku, to moze klamie w innych
sprawach.

>>> Jeśli uważasz, że pieniądze ci się należą - wysyłasz wezwanie do zapłaty
>>> a potem idziesz z tym do sądu. Po cholerę ci ta faktura? Co chcesz z nią
>>> kombinować?
>>>
>>>> To krętacka firma. Umowa jest. Jednak nie precyzuje ona kiedy
>>>> usługa jest kompletna. Tzn. akurat w tym dość szczególnym przypadku.
>>>
>>> Trzeba było lepiej spisać umowę.
>>
>> Umowa nie ratuje przed kretacka firma. Wiecej mialem problemow z
>
> Ale pomaga. Także w przypadku nie-krętackiej, ale czyniącej inne założenia.
>
>> firmami, gdzie spisana byla szczegolowa umowa (ja sie wywiazywalem, oni
>> nie placili) niz z uumow na gebe potwierdzonych jedynie mailem.
>
> Póki nie powstałaby różnica zdań.
>
Oczywiscie. Ale mozna nie zaplacic komus za prace majac umowe jak i jej
nie majac. Nie wiem, czy wiesz, ale korespondencja handlowa i ustalenia
w niej sa dla sadu dosc twardym dowodem. Wiem z autopsji :)