eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzeterminowany bon sodexho ważny do 30.06.2007Re: przeterminowany bon sodexho ważny do 30.06.2007
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przeterminowany bon sodexho ważny do 30.06.2007
    Date: Mon, 2 Jul 2007 00:29:09 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <f699sv$6nu$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <6...@n...onet.pl>
    <f68tgg$j5h$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <14rkkulc2zha5$.1qrfxa9tv3d0a.dlg@40tude.net>
    <f6921u$a41$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <z0cr68b5z3oa$.3rz7ek9n80s2$.dlg@40tude.net>
    <f6936h$5qd$1@nemesis.news.tpi.pl> <f696em$h3s$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bnx2.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1183328991 6910 83.29.13.2 (1 Jul 2007 22:29:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Jul 2007 22:29:51 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470697
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
    wiadomości news:f696em$h3s$1@news.onet.pl...

    > 1. Nie sklepom tylko emitentowi bonów.

    Uprościłem, ale oczywiście masz rację.

    > 2. Kwestionujesz prawo emitenta do zakreślenia terminu ważności
    > tego papieru?

    Nie. Umowa jak umowa. ZASTANAWIAM się nad możliwością dochodzenia
    roszczenia na bazie art. 405 kc. Wcale nie jest dla mnie oczywiste, ze
    takiej możliwości nie ma. Emitent swoje 500 zł otrzymał. Klient po towar
    się nie zgłosił, więc kosztów nie poniósł. A zatem wzbogacił się, przy czym
    ja tu żadnej podstawy prawnej tego działania nie widzę. Oczywiście, jeśli
    iż tym są związane jakieś tam koszty, to ma prawo ich żądać od niesfornego
    kupującego. Ale nie sądzę, by te koszty wyniosły więcej, niż kilka procent.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1