-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przeszukanie w domu i co dalej ?
Date: Wed, 26 Jan 2005 20:22:47 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 70
Message-ID: <ct8r4u$62b$3@inews.gazeta.pl>
References: <ct5nca$ofn$1@dami.news.tkdami.net> <ct5o9q$fag$1@inews.gazeta.pl>
<ct5pi4$3bd$1@nemesis.news.tpi.pl> <ct5pga$pcv$2@opal.futuro.pl>
<ct6b8m$on4$4@inews.gazeta.pl> <ct6ied$k23$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ct6kp4$buq$5@inews.gazeta.pl> <ct7f5c$o58$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: brm71.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1106767839 6219 83.29.106.71 (26 Jan 2005 19:30:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jan 2005 19:30:39 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273397
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ct7f5c$o58$1@inews.gazeta.pl...
> A jak ten dysk byl podlaczony do innego komputera?
> A jak te dane ktos inny wgral?
> takich pytan mozna by tu mnozyc.
A odpowiedzi na nie moze dać biegły badajacy całą jednostkę. To jeden z
powodów, by zabrać całość.
>
> A co ma do tego wlasnosc?
Art. 44§7 kk - sam zobacz co ma do rzeczy. :-)
> Tu chodzi o dowod przestepstwa, a nie o to by zabierac
> wszystko, co sie podoba prokuratorowi.
>
Nie zawsze. Chodzi równiez o późniejszy przepadek.
> Policjant z pomoca bieglego. Oczywiscie
> procedura zabrania komputera nie moze trwac 30 minut, lecz
> - byc moze - pare godzin.
Tak jak piszesz się to robi, ale gdy chodzi o zabezpieczenie dowodów w
postaci danych. Na przykąłd ksiegowych. Tam, gdzie komupter nie jest
związany integralnie z przestępstwem.
>
>
> Czy robienie etykiet do piratow jest zakazane?
Nie, ale stanowi dowód celowości działania. Nawet samo świadome robienie
etykiet dla kogos jest pomocnictwem w tym wypadku.
> Tak wiec nie moze byc to dowod na cokolwiek.
Tak, dowód na to, z ete płytki gośc nie robił dla siebie, tylko miał zamiar
wprowadzić w obieg jako legalne kopie na przykład.
>
>
> Jak dysk zapakujesz do worka - z plomba podejrzanego
> oczywiscie - to w zaden sposob nie mozna stwierdzic,
> co na tym dysku jest. A tym samym postawic
> zarzutu przestepstwa. Chyba, ze bylo to wszystko
> poprzedzone zbadaniem na miejscu i podpisaniem
> odpowiedniego protokolu przez podjerzanego.
I tu masz braki w wiedzy. Tak zapakowany komputer wysyła sie do biegłego. on
to otwiera. podejrzany ma prawo być obecny przy tym otwarciu i badaniu, o
czym jest informowany na piśmie w chwili przedstawienia zarzutu. Jeśli nie
jest obecny (z reguły), to biegły i tak opisuje w jakim to stanie dostał i
pozostawia etykiety. W razie wątpliwości można sparwdzić, czy ktoś nie
podmienił.
> Jest to jakies rozwiazanie. Ale nalezaloby jeszcze
> popracowac nad szczegolami typu udwodnienie,
> ze w momencie robienia kopii byly nielegane pliki.
Facet skąlda parafy na płytkach z obrazami. I nic więcej nie trzeba.
> Nastepnie kwestia podpisania protokolu przez
> podejrzanego. Podejrzany moze odmowic podpisania
> z roznych powodow: bo klamie podejrzany; bo
> klamie oskarzajacy; czy po prostu nie
> zgadza sie z innych powodow.
To wymaga jedynie opisania w protokole i po ptakach. Wcale tego protokołu
nie musi podpisywać. Z tym, ze nie podpisują stwarza teoretyczną możliwość
dla prowadzących, by mataczyli. Brak podpisu jest bardziej szkodliwy dla
oskarżonego, niż prowadzącego.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.05 20:17 Andrzej Lawa
- 27.01.05 06:47 Dominik
- 27.01.05 06:57 szerszen
- 27.01.05 07:11 Dominik
- 27.01.05 09:48 Przemek R.
- 27.01.05 10:01 Dominik
- 27.01.05 13:27 Andrzej Lawa
- 27.01.05 15:00 Maciej Olędzki
- 27.01.05 15:07 Maciej Olędzki
- 27.01.05 15:24 Maciej Olędzki
- 27.01.05 16:33 Exec
- 27.01.05 17:15 Przemek R.
- 27.01.05 17:16 Przemek R.
- 27.01.05 21:00 Maciej Olędzki
- 27.01.05 21:03 Maciej Olędzki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim