Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> No to nerwowa sprawa. W tym wypadku fałszywe oświadczenie grozi
> odpowiedzialnością z art. 297 kk. Pytanie, czy to była egzekucja, czy sama
> dług mamy spłaciłaś. Bo egzekucja, to jest komornik.

Egzekucja, bo ja o tym nie wiedzialam. Nawet korespondencje przejmowala -
brzmi paranoicznie, wiem :-/

> Zmień specjalistów, którzy Ci doradzali. To banku musi dowieść, ze na
> umowie kredytowej jest Twój podpis, a nie Ty bankowi, że jest czyjś inny.
> Wystarczyło złożyć oświadczenie, że podpis nie Twój i to byłby cały
> kołowrót z Twojej strony.
>
> Gdyby bank złożył zawiadomienie (a pewnie by złożył), to wówczas by Cię
> wezwano i pobrano wzory podpisu. Grafolog orzekł by, że to nie twój podpis
> i tyle. Niekoniecznie musiało by się wydać, że to twoja mama zrobiła. Ty
> śmiało mogła byś odmówić w tej sprawie zeznań (bo osoba najbliższa). W
> sumie wszystko by się skupiło na tej firmie "Krzak".

Ten wariant tez byl rozwazany, generalnie wyszlo na to, ze skoro zaczelam juz
splacac, opinie grafologow w takich sprawach podobno sie podwaza i potrzebne
sa kontropinie itp. (banki maja czas i kase, a ofiara oszustwa nie) na dana
chwile mnie to nie ratowalo - sprawa i tak ciagnelaby sie latami, a winnego by
wykryli, bo na to wskazywalo mnostwo tropow.

Tak to opisuje wlasciwie innym ku przestrodze, moze ktos to kiedys wygugla?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/