Re: "przesyłka i po przesyłce" cd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.icp.pl!not-for-m
ail
From: stebi <n...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "przesyłka i po przesyłce" cd
Date: Fri, 28 Jan 2005 12:14:30 +0100
Organization: ICP News Server
Lines: 12
Message-ID: <ctd6p3$o3a$3@opal.icpnet.pl>
References: <ctd101$l6u$1@polsl.gliwice.pl>
NNTP-Posting-Host: c64-236.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1106910819 24682 62.21.64.236 (28 Jan 2005 11:13:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jan 2005 11:13:39 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ctd101$l6u$1@polsl.gliwice.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (Windows/20040913)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273774
[ ukryj nagłówki ]
Mont wrote:

> Niestety nie mam świadków ni dowodów co paczka zawierała , wysyłałem nią
> telefon wart 280zł.

jak wysylasz paczke za pobraniem(ta byla za pobraniem) to podpisujesz,
ze wiesz, ze kwota pobrania nie rowna sie kwocie odszkodowania.
Jesli chcialbys miec calosc, to trzeba byla ja sobie ubezpieczyc, ale
jak sie chcialo zaoszczedzic, to...

pozdr.
stebi