-
Date: Tue, 04 Apr 2006 23:19:15 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (X11/20040913)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przepisy drogowe- wpychanie sie miedzy auta.
References: <e0uahs$rmd$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<e0ueju$da8$1@inews.gazeta.pl> <4432bec6$1@news.home.net.pl>
<e0ug7p$ksa$1@inews.gazeta.pl> <4432ca99$1@news.home.net.pl>
<1064$4432cfe7$3eb3356f$20681@news.chello.pl> <4...@n...home.net.pl>
<e0umom$o6a$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <e0umom$o6a$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 195.234.40.68
Message-ID: <4432e2cd$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1144185549 195.234.40.68 (4 Apr 2006 23:19:09 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 106
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:379056
[ ukryj nagłówki ]Krzysztof wrote:
> Dalej nie dasz rady bez zlamania przepisow i ja stawiam auto przodem na
> linii , aby wyeliminowac "sprytniejszych" (samochodziarzy rowniez tu takich
> tez nie brakuje) , wiec musialbys zlamac przepisy - niestety koledzy
Aha - typowa mentalność parszywego pieska ogrodnika. I wszystko jasne.
Na szczęście są tacy, co celowo zostawiają nieco wolnego - z myślą
właśnie o osobach na motocyklach czy skuterach.
> motocyklisci robia to bardzo czesto.Nic nie mialbym przeciwko temu , gdyby
> ruszali odpowiednio szybko, ( ja ruszam baardzo szybko) a oni swoimi
> motorkami czekaja, gdyz stoja oczywicie tak , ze nie widza jakie jest
> swiatlo.
Znając takich jak ty - raczej czekają na zielone światło. A ty
koniecznie chcesz ruszać na żóło-czerwonym.
[ciach]
> Coz jak ktos chce mi urwac lustrerko lub cos innego ( mam szerokie auto,ale
> zawsze mieszcze sie na pasie lacznie z lusterkiem - wiec dlatego pisze o
> "moim" pasie ) i nawet nie zatrzyma sie i nie zapyta czy cos sie nie stalo
> ( zawsze moze peknac - dlaczego ja mam placic?) to uwazam to za ucieczke z
> miejsca kolizji - dochodzenie w takiej sprawie na policji idzie bardzo
> opornie wrecz konczy sie umorzeniem i dziwisz sie nam samochodziarzom? Tak
> nikt normalny nie postepuje.
Zaraz - żeby było jasne: chcesz zakazać wciskania się między samochody,
bo kiedyś jeden motocyklista stuknął twoje święte lusterko i się nie
zatrzymał?
To ja równie dobrze mógłbym żądać zakazu wpuszczania na drogi wszystkich
samochodów - tyle razy wymuszono już na mnie pierwszeństwo czy próbowano
zepchnąć z jezdni (żeby było weselej - z reguły kierowcy mnie nie
zauważają jak jadę _sam_ "swoim" pasem, tzn. kiedy na tym pasie obok
mnie nie ma żadnego samochodu; przy przeciskaniu się przez korki problem
występuje sporadycznie).
Pomijam już taki detal, że prawdopodobieństwo stłuczenia lusterka przy
lekkim jego zahaczeniu lusterkiem motocyklowym jest mniejsze, niż
trafienie w dom metorytem. Może się zdarzyć, ale to mało prawodpodobne i
nie da się tego nie zauważyć - zwłaszcza, że potrzebna siła
najprawdopodobniej rzuciłaby motocyklistę na przeciwległy pojazd i chąc
nie chcąc by stanął.
>>Dostałbyś w ryj gazem pieprzowym, a a potem zostałbyś oddany w ręce
>>policji. I byś miał dość na jeden dzień.
>
> Nie dostalbym, gdyz tak nie zrobilbym (to byl przyklad wkurzonego
Po raz drugi: to weź się wreszcie zdecyduj i nie mąć w zeznaniach.
> samochodziarza , ktory widzialem, nie byl on dobry ale trzeba miec
> poszanowanie dla cudzych rzeczy), jednak gdybys stal w korku zatrzymalbym
> Cie, a gdybys skakal, coz zatrzymanie obywatelskie nie zawsze jest
> bezbolesne;)
Obrona konieczna też.
> a swiatkow nie brakloby i powinienes byc wtedy szczesliwy gdyby
> nie skonczylo sie linczem ;).
ROTFL
> Gdybys uciekl to tylko policja , ale to juz
> marnie widze ( z autopsji).
Uciekałeś przed policją? No proszę, dlaczego nie jestem zdziwiony...
>>Primo: co innego działanie celowe, a co innego "wypadek przy pracy".
>
> Ucieczka z miejsca kolizji to nie wypadek przy pracy - gdybys zatrzymal sie
> zapytal czy wszystko OK to sprawa jest jasna i bezdyskusyjna ( jak nic sie
> nie stalo), ale jakos nigdy nie widzialem, aby motocyklista sie zatrzymal i
> zapytal, a uszkodzone, pekniete lusterko kosztuje 500...powinien pokryc z
> OC.
To jeszcze mało w swoim marnym życiu widziałeś.
>>Secundo: to co wyżej - czego czepiasz się motocyklistów przemykających się
>>przez korki? Jak się jedzie nieumiejętnie, to nawet jadąc samochodem
>>"swoim" pasem i to z przeciwnego kierunku można komuś urwać lusterko...
>
> Jakos mi sie nie zdarzylo urwac komus lusterko , jak jade blisko to jade
> wolno a nie 60km/h
No to co. Ale ja widziałem, jak się komuś jadącemu samochodem zdarzyło.
Stosując twoją "logikę" powinienme domagać się zakazu wjazdu samochodów
na drogi publiczne. Bo mogą urwać lusterko i zwiać.
>>Ubliżasz mi - wyzywasz mnie od chamów i bandytów, bo bojąc się półślepych
>>"sportowców" starujących z piskiem opon wolę wysunąć się kapkę do przodu
>>przed tę twoją "swiętą" linię zatrzymania i być widocznym.
>
>
> Jesli to Cie obrazilo przepraszam, nie pisalem o Tobie, moj punkt widzenia
> jest inny. Sam lubie czasem pojezdzic na motorze, ale robie to ostroznie;)
Ja wręcz paranoidalnie ostrożnie. Niemniej jednak w korkach "w kolejce"
stać nie zamierzam. I ostatni pacan, który chciał odręcznie
zaprotestować przeciwko ominięciu "kolejki" (żeby było jasne: było
mnóstwo wolnego miejsca i nawet się nie zbliżyłem do jego lusterek)
skończył dzień z przejściowymi problemami ze wzrokiem.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.06 21:20 Andrzej Lawa
- 04.04.06 21:28 Andrzej Lawa
- 04.04.06 21:34 Krzysztof
- 04.04.06 22:48 witek
- 04.04.06 22:49 Andrzej Lawa
- 05.04.06 00:06 Krzysztof
- 05.04.06 02:42 witek
- 05.04.06 02:44 witek
- 05.04.06 07:15 Tomasz Pyra
- 05.04.06 07:16 Tomasz Pyra
- 05.04.06 07:21 Tomasz Pyra
- 05.04.06 07:35 Pawel
- 05.04.06 07:36 Artur Golanski
- 05.04.06 07:36 Artur Golanski
- 05.04.06 08:40 Michał Margula
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?