eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzekroczenie terminu wplaty...Re: przekroczenie terminu wplaty...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfe
    ed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "canada" <k...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przekroczenie terminu wplaty...
    Date: Wed, 25 Dec 2002 18:17:10 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <aucp9h$a63$1@news.tpi.pl>
    References: <au6qr2$8lj$1@news.tpi.pl> <au6utb$5hi$1@news.tpi.pl>
    <au7475$c2n$1@news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <au7q8b$dtb$1@news.tpi.pl> <aucmm3$i3e$1@szmaragd.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: na.gostyn.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1040836721 10435 195.205.61.98 (25 Dec 2002 17:18:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Dec 2002 17:18:41 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:120117
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Filip 'Kafarov" <k...@S...wikings.pl> napisał w wiadomości
    news:aucmm3$i3e$1@szmaragd.futuro.pl...
    > Użytkownik canada <k...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    > napisał:au7q8b$dtb$...@n...tpi.pl...
    > >
    > > Czyli jednak placic???
    > >
    > boze...... wytlumaczyli Ci jak krowie na stole, a Ty dalej swoje......
    > zawsze jestes tak odporna na wiedze ?

    Prosze wybaczyc moja "opornosc na wiedze" ale wynika ona z uzasadnionej
    niecheci to tego typu instytucji, a w/w kwota stanowi czesto dzienny zarobek
    osob zmuszonych do kozystania z jej uslug.
    Chodzi mi o to, ze powoluja sie na dwa rozbiezne artykuly, wg ktorych z
    jednego wynika, ze nie ponosi odpowiedzialnosci, a z drugiego, ze tak.
    Chyba, ze ja tego nie rozumiem. A ze staram sie podtrzymac dyskusje to
    dlatego, ze moim zdaniem jest to szczyt chamstwa i wyzysku, ktore szerzy sie
    w naszym kraju, a instytucje takie jak ta zeruja na zawilosci polskiego
    prawa. Przyjmujac mimo wszytsko, ze jednak ich zadanie jest uzasadnione mam
    jeszcze jedno pytanie:

    Termin zwloki wynosil 4 dni. Upomnienie natomiast wplynelo po ok. 1,5
    miesiaca. Odsetki ustawowe to 16%. Jak to zatem mozliwe, ze od kwoty 90zl
    naliczono 60zl kary. Moze w tej kwestii da sie cokolwiek wywalczyc?

    --
    pozdr
    canada
    ps. Nie napisalem, ze jestem kobieta....

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1