-
Data: 2002-05-02 19:34:17
Temat: Re: przekręty pracodawcy
Od: "Vicky" <b...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:7o23du4h6j54qea3naunbg5jvf799g6udl@4ax.com...
> Dnia pewnego pięknego (Thu, 2 May 2002 18:59:44 +0200), "Vicky"
> <b...@a...pl> był(a) napisał(a):
>
> >> ALE TAK ZAPISANA UMOWA NIE KRZYWDZI TEGO PRACOWNIKA. Co mu przyjdzie z
> >> zapisanej umowy-zlecenia ,,dobieranie telefonów'' zamiast UoD
> >> ,,tworzenie bazy''? To, że pracodawca straci i pracownik straci.
> >Skąd Ty możesz wiedzieć że go nie krzywdzi? Widocznie krzywdzi skoro tu
> >napisał.
>
> Ale nie to jest przedmiotem rozważań...
Przedmiotem rozważań są przekręty pracodawców. Może dla Ciebie zatrudnianie
kogoś na takich warunkach nie jest przekrętem - masz do tego prawo aby tak
uważać. Dla mnie jest to poprostu wyzysk.
>
> >> >Może Tobie podobałby się taki układ :
> >> >"Ma Pan za długi nos - od jutra Pan nie pracuje" - i nie zrobisz nic.
> >> Ale jak to się ma do omawianej sytuacji? NIJAK!
> >Ano ma się - poczytaj wszystkie posty.
>
> Przeczytałem... Nie ma...
Jest. Facet pisze że zwolniono jego kumpla za nic - "bo nie podobał się
szefowej" (pewno zaraz napiszesz że za "nic" się nie wywala nikogo - ale to
jakby nie ma nic do rzeczy, stało się i już). Przy takie pracy i On sam może
wylecieć w każdej chwili i to bez pensji bo umowe podpisuje dopiero po jej
wypacowaniu. De facto jak będzie grzeczny - dostanie kase. Wydaje mi się że
właśnie głównie o to chodzi a nie o skłądki ZUSowskie czy płacenie podatku,
nie o to czy dostanie 1000 czy 1500 tylko czy w ogóle dostanie.
Pozdrawiam
Vicky
Następne wpisy z tego wątku
- 02.05.02 19:42 Jacuo
- 03.05.02 08:04 Leszek Olszewski
- 04.05.02 12:51 Maciek
- 04.05.02 14:52 JarekT
- 04.05.02 14:53 JarekT
- 04.05.02 16:10 Gwidon S. Naskrent
- 04.05.02 16:58 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 04.05.02 18:25 Gwidon S. Naskrent
- 04.05.02 20:20 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 04.05.02 23:48 JarekT
- 06.05.02 18:14 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży