-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przejście dla pieszych, "jednak"
Date: Wed, 17 Sep 2014 06:41:12 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 48
Message-ID: <lvb3dc$hnv$2@node2.news.atman.pl>
References: <5418579c$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
<541879f5$0$26842$65785112@news.neostrada.pl>
<5418ac07$0$2360$65785112@news.neostrada.pl>
<5418b898$0$26839$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 37.248.254.43
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1410928877 18175 37.248.254.43 (17 Sep 2014 04:41:17
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Sep 2014 04:41:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <5418b898$0$26839$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741480
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2014-09-17 00:19, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:5418ac07$0$2360$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 16.09.2014 19:44, Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:5418579c$0$2231$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Witam,
>>>>
>>>> Tak sobie do poduszki czytam PORD i tam mam:
>>>>
>>>> Art 13, pkt 2.
>>>> " Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest
>>>> dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak
>>>> skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od
>>>> wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym
>>>> skrzyżowaniu."
>>>>
>>>> Chodzi mi o "Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości....".
>>>> Ja to rozumiem tak, że mogę olać przejścia na prawie każdym
>>>> skrzyżowaniu
>>>> i iść którędy chcę, bo prawie każde skrzyżowanie jest w odległości
>>>> mniejszej niż 100m od przejścia.
>>>>
>>>> Podejrzewam że to nie jest prawidłowa interpretacja. Ale im bardziej
>>>> czytam, tym bardziej mi tak wychodzi.
>>>>
>>>> Gdzie popełniam błąd?
>>>
>>> W pozostałej części przepisu jest kilka wyjątków.Przykładowo musisz
>>> chodzić
>>> prostopadle do osi jezdni. Nie może być tam torowiska czy drogi
>>> dwujezdniowej. Natomiast faktycznie dopuszczalne jest przechodzenie
>>> przezjezdnię przy niemal każdym skrzyżowaniu. Ważnym jest,że o ile na
>>> przejściu dla pieszych pieszy ma pierwszeństwo,to na skrzyżowaniu ma
>>> pierwszeństwo tylko przed pojazdami skręcającymi.
>>
>> W takim razie, na drogach jednojezdniowych bez tramwajów, mogę olewać
>> czerwone światła dla pieszych przechodząc po prostu poza światłami?
>> Oczywiście ustępując samochodom, przechodząc prostopadle itd...
>
> Jeśli to będzie w obrębie skrzyżowania, albo minimum 100 metrów od
> przejścia, to tak.
Przeczytałeś dokładnie na co odpisujesz? Hint: czerwone światło.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.14 06:41 Liwiusz
- 17.09.14 10:44 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 10:46 m
- 17.09.14 10:48 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 11:06 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 15:28 Liwiusz
- 17.09.14 07:07 Robert Tomasik
- 17.09.14 17:25 Robert Tomasik
- 17.09.14 19:06 m
- 17.09.14 19:08 m
- 17.09.14 19:09 m
- 17.09.14 19:10 Liwiusz
- 17.09.14 19:17 J.F.
- 17.09.14 20:23 Robert Tomasik
- 18.09.14 13:59 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji