> sprawa wygląda następująco
> - firma A (spolka cywilna) kupuje towar od firmy B (dzialalnosc
gospodarcza)
> - firma A popada w klopoty i nie placi za towar firmie B
> - firma A proponuje firmie B splate zadluzenia w ratach
> - B nie odzywa sie przez pol roku
> - przychodzi wezwanie do A z urzedu skarbowego z informacja 'zeby A nie
> placilo B tylko przekazal dlug do US na pokrycie naleznosci od B'
> - w pismie wymienione jest ze 40 tytulow wykonawczych i nr spraw
> - okazuje sie ze B nie placilo ZUS-u i podatku
> - na pismie podana jest kwota ponad 50 krotnie wieksza niz zobowiazanie A
> wobec B (zsumowane wszystkie tytuly wykonawcze)

Najzwyklejsza egzekucja administracyjna przez zajecie wierzytelnosci.

> pytania:
> 1. w pismie US powoluje sie nie na firme B tylko na osobe fizyczna, czy
> jest to prawidlowe?

Tak, skoro to os fiz. prowadzaca dzialalnosc gosp. to osobiscie odpowiada za
zobowiazania swojego przedsiebiorstwa (jednoosobowego)

> 2. dlaczego US nie podaje prawdziwego zadluzenia tylko callkowite
zadluzenie
> B wobec ZUS-u (prawdopodobnie)?

Bo nie wie ile jest A dluzne B (dowie sie dopiero z oswiadczenia jakie musi
zlozyc A) a wie jaka kwote B zalega wierzycielowi (publicznoprawnemu) wiec
ja podaje i do tej wysokosci A nie moze zaplacic swiadczenia do rak B

> 3. co dalej z tym robic? (splata calkowita jednorazowa nie wchodzi w gre -
> tylko raty) jakis szkic potepowania ..

Organ egzek. wezwal napewno do zlozenia oswiadczenia co do wysokosci zajetej
wierzytelnosci, jej wymagalnosci i uznania jej przez A. Jesli teraz w
oswiadczeniu A uzna wierzytelnosc i zarazem potwierdzi ze jest ona wymagalna
to organ egzek. wezwie do jej spelnienia. Po uplywie terminu wyda przeciwko
A tytul wykonawczy i bedzie prowadzil egzekucje wszelkimi mozliwymi
sposobami (zajecie rachunku, wierzytelnosci itd) oczywiscie do wysokosci
wartosci wierzytelnosci a nie kwoty jaka B jest winien komus tam. Natomiast
jesli A napisze w oswiadczeniu ze nie uznaje z jakis tam powodow tej
wierzytelnosci to bedzie sobie ona zajeta, nie bedzie jej wolno zaplacic do
rak B tylko organowi egzekucyjnemu ale organ nie bedzie mogl wydac p-ko A
tytulu wykonawczego. Wiec jak A zechce zaplacic, to zaplaci organowi
(jednorazowo lub w ratach), jak nie zechce to nie zaplaci nikomu (bo do rak
B nie wolno). Oczywiscie nie nalezy liczyc ze B sie nie upomni (sadownie) o
naleznosc a odsetki sobie biegnal, wiec lepiej placic spokojnie w ratach
organowi egzekucyjnemu.

> pozdr
> Pedro
> ps. a moze jakis prawnik by sie tym zajal? tylko kasy na to niewiele jest

Nie widze powodu angazowania drogiego prawnika:)

Dan.