Re: przejechanie pieszego - nietypowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przejechanie pieszego - nietypowe
Date: Thu, 13 Jan 2011 11:03:22 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <igmilb$c6c$1@news.onet.pl>
References: <igm7ud$fg4$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1294913003 12492 89.231.120.212 (13 Jan 2011 10:03:23 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jan 2011 10:03:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <igm7ud$fg4$2@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665855
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-01-13 08:00, Andrzej Ława pisze:

> Haczyk: pieszym był mały, żółty, kudłaty kundelek. Przechodził
> zdecydowanie prawidłowo, nie przebiegał i był dobrze widoczny.

Przejście jest dla pieszych, a nie dla zwierząt. Uważam, że za
takiego niedopilnowanego psa właściciel powinien jeszcze płacić
odszkodowanie za uszkodzenie samochodu.

--
Liwiusz