-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przedłużanie umowy na czas określony o kolejny okres
Date: Fri, 7 Sep 2007 17:37:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 46
Message-ID: <fbrrhv$g2t$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fbr8kp$2k6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.54.27.184
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1189179775 16477 80.54.27.184 (7 Sep 2007 15:42:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Sep 2007 15:42:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:485219
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Yes" <y...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fbr8kp$2k6$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> Mam pytanie do prawników:
>
> Podpisałem umowę na czas określony z dostawcą internetu (UPC). Umowa była
> na 14 miesięcy z 30 dniowym okresem wypowiedzenia.
> W umowie mianowicie jest zapis, że jeżeli nie zgłoszę na piśmie chęci
> odstąpienia od umowy to zostanie ona automatycznie przedłużona o kolejne
> 12 miesięcy wg cennika aktualnie obowiązującego (czyli gorszego niż miałem
> przez te 14 miesięcy).
>
> Czy są gdzieś jakieś zapisy, które pozwoliłyby taką klauzulę w umowie (o
> przedłużeniu na kolejne 12 miesięcy) podważyć?
>
> Wg opinii rzecznika konsumenta w gdańsku, taka klauzula jest zgodna z
> prawem, a jak uważam inaczej to mam wystąpić na drogę sądową.
>
> Proszę o uwagi czy jest się o co bić, czy też mam sobie odpuścić i płacić
> przez ten rok?
>
> pozdrawiam
>
> tr
witam!
moim zdaniem najlepiej jak zrobisz tak:
wejdź na stronę www.uokik.gov.pl i wejdź do linku konsumenckiego, a tam
wybierz z listy rejestr klauzul niedozwolonych - tam są podane wyroki Sądu
Ochrony Konkurencji i Konsumentów, które wskazują postanowienia umów które
zostały uznane przez Sąd za niedozwolone - te wskazane w art.385[3] kc są
tylko przykładowe; te z rejestru obowiązują wszystkich przedsiębiorców,
jeżeli stosują wzory lub regulaminy umów i takie postanowienia zawierają ww.
dokumenty - art.479[43]kpc - "wyrok prawomocny (uznający postanowienie
wzorca umowy za niedozwolone) ma skutek wobec osób trzecich od chwili
wpisania uznanego za niedozwolone postanowienia wzorca umowy do rejestry";
tam w tym rejestrze są właśnie wpisane prawomocne wyroki;
pzdr
k
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start