eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzedawnienie faktury za tel. kom. › Re: przedawnienie faktury za tel. kom.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
    lin.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Telesfor Baudot" <T...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przedawnienie faktury za tel. kom.
    Date: Wed, 22 Jan 2003 10:21:13 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <b0lphe$5u3$2@news.tpi.pl>
    References: <b0hlgm$107$1@absinth.dialog.net.pl> <b0itsp$jmn$2@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pk115.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1043229039 6083 217.99.112.115 (22 Jan 2003 09:50:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Jan 2003 09:50:39 +0000 (UTC)
    X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
    X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
    X-Subject: Odp: przedawnienie faktury za tel. kom.
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:125902
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Ender" <m...@m...poczta.onet.pl.usun.malpe> napisał w
    wiadomości news:b0itsp$jmn$2@news.onet.pl...
    > Użytkownik Robert-WW napisał:
    > > Witam na grupie,
    > > w 1999 roku Polkomtel wystawil mojej firmie fakture (za tel. kom.), za
    ktora
    > > nie zaplacilem. Zrezygnowalem wowczas z ich uslug, poniewaz na ZADNE
    moje
    > > reklamacje (polecone, faksy), dotyczace pewnego incydentu, nigdy nie
    > > odpowiedzieli.
    >
    > Poszukaj w prawie telekomunikayjnym ale zdaje mi się że operator ma
    > miesiąc na odrzucenie reklamacji w przeciwnym wypadku uznaje się że
    > reklamacje uznaje.


    W rozporządzeniu Ministra Gospodarki z 28 września 2001 roku (DzU
    2001_115_1230) jest, że operator na 14 (maksymalnie 30 jeżeli uprzedzi, że
    tyle potrzebuje) na rozpatrzenie reklamacji (wcześniej też tak było -
    chyba). Nic nie ma jednak o tym co jest jak operator się nie wyrobi lub
    oleje. Może specjaliści od doktryny prawa się wypowiedzą (ja jestem
    inżynierem).


    --
    ----------------------------------------------
    Telesfor Baudot (T...@p...onet.pl)
    http://tele2001.republika.pl
    ----------------------------------------------

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1