On Mon, 15 Sep 2008, SlawcioD wrote:

> mozliwe - ale zakaz uzywania wozka to absurd sam w sobie.

Nie większy, niż jakakolwiek kara pozbawienia wolności, prawda?

Wydanie wyroku rocznego pozbawienia wolności (a ściślej, odwieszenie
wyroku poprzednio wydanego), które było kiedyś na grupie (nie "z gazet"
tylko skazany pisał co może jeszcze zrobić) jakoś specjalnie nikogo
nie zdziwiło.

Przypomnę: ROKU.
Nie 4 tygodni!

To ja się pytam:

- czy aby na pewno rowerzysta, jadąc tą samą drogą po tej samej
jezdni (wózki też jeżdżą jezdnią!) lub tym samym chodniku
(rowery też jeżdżą chodnikiem, a jest to co najwyżej odrębne
wykroczenie) - więc czy aby na pewno taki rowerzysta jest
setki razy groźniejszy, bo jak rozumiem kara NIE jest wprost
proporcjonalna do przewinienia, więc 18-krotnie surowsza
kara odpowiada ZNACZNIE większemu naruszeniu prawa?

- jak SKUTECZNIE można utemperować gościa, który w stanie
recedywy (był ukarany pouczeniem? - był) popełnia taki sam
czyn?

> to tak jak by niewidomemu zakaz uzywania psa przewodnika

IMHO kara jest mniejsza niż wsadzenie do więzienia.
Odpowiednik aresztu domowego?
Pomijam możliwość korzystania z wózka prowadzonego przez kogo
innego.

pzdr, Gotfryd