blad pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik"
>> Bo artykuł jest tak napisany, ze można tylko dywagować, o co chodziło
>> tak naprawdę. Zacznijmy od tego, ze nie wiemy, czy skazano go za
>> prowadzenie pojazdu pod wpływem (co wg polskiego prawa było by Bledem,
>> ale nie znamy niemieckiego), czy po prostu za spowodowanie zagrożenia
>> w ruchu poprzez jazdę przykładowo środkiem ulicy. nie wiemy, jakiego
>> rodzaju był to wózek, bo trafiają się takie napędzane silnikiem i
>> wyposażone w światła, które można by nazwać pojazdami mechanicznymi.
>
> tu jest tekst zrodlowy
> http://www.bild.de/BILD/news/vermischtes/2008/08/29/
betrunkener-rollstuhlfahrer/richter-verhaengt-einen-
monat-fahrverbot.html#
>
>
> pierwszy raz dostał ostrzezenie jak jechal drogą dla pieszych, ale drugi
> raz ulicą
> wozek elektryczny ze swiatlami (widac na zdjeciu)
> Sąd tlumaczy sie, ze zakaz rownie dotkliwy bylby rowniez dla kierowcy
> ciezarowki
> bo oznaczalby miesiac bez pracy, oraz tym ze niepelnosprawny
> nie moze miec mniejzych praw, ale nie moze byc rowniez uprzywilejowany
> Poza tym Niemcy maja takie prawo, wiec je egzekwują
> *** blad ***

no ale to nie jest zakaz uzywania wogole wozka tylko wozka elektrycznego
dopuszczonego do ruchu...

to sie mu nalezy kara i wyrok nabiera sensu;)

pozdrawiam
SlawcioD