-
Data: 2004-10-20 11:17:40
Temat: Re: prosze o rade!!!
Od: "remeeq" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Dominika" <domisia21@tnijto_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ch2tgi$94q$1@news.onet.pl...
> Wlasnie dzis dowiedzialam sie, ze nie dostane dobrowolnie pieniedzy za
swoje
> prace.... Dokladnie za dwa miesiace pracy- chodzio kwiecien i maj 2004.
> Odeszlam z pracy wlasnie 31 maja.
> Bylam wynagradzana na podstawie umowy zlecenia (cos w rodzaju podstawy) i
> umowy o dzieło ( 1 % od sciagnietych naleznosci).
> Dostalam juz podstawy- ale pracodawca odmawia wyplacenia prowizji.
Twierdzi
> ze nie mam umow wiec sie moge ugryzc....
> Mam swiadkow ze tam pracowalam i ze sciagalam naleznosci. mam rowniez
> zestawienie faktur za ktore naleznosci wplynely.
> czy i co moge zrobic?
> sad pracy?, jesli tak to czy sprawa sie nie przedawnila???
> Dominika
> Z gory dzieki za wszelkie pomocne uwagi.
Nie przedawniła się. Problem w tym, że nie pomyślałaś o zabezpieczeniu
swoich roszczeń, jest połowa października, więc była czas na odpowiednie
zareagowanie na uniknięcie płatności. Zawsze próby "odwleczenia" w czasie
uregulowania zobowiązania są wyraźnym sygnałem, że z czasem usłyszysz coś w
rodzaju "na drzewo".
Możesz zaryzykować trochę kasy i wnieść pozew cywilny do Sądu (nie do Sądu
Pracy), ale w razie przegranej troszkę stracisz na kosztach. Możesz wnieść
też zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa oszustwa, (tańsze, szybsze i
skuteczniejsze działanie o ile prokuratura nie umorzy postępowania - może
się nie dopatrzeć znamion przestępstwa). Będą wówczas wzywani świadkowie,
Ty i pracodawca do złożenia w prokuraturze wyjaśnień. Najlepiej więc byłoby,
gdyby któryś ze świadków potwierdził, że miałaś orzymywać ten 1 % prowizji
od ściągniętych kwot.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu