Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2006.08.09.19.07.34.491538@olgierd.wordpres
s.com...
> Osoba przedstawiająca się jako *Lookasik* stuknęła w klawisze i oto co
> powstało:
>
>>> Świadkowie .... skoro list obecności nie ma, brak indywidualnej list
>>> czasu
>>> pracy pracownika .... - wybacz - ale to *obowiązek* pracodawcy
>>> prowadzenie
>>> tej ewidencji - i to bynajmniej nie w celu generowania papierkologii -
>>> ale
>>> w celu "ochrony swojego tyłka" - i tak stanowi prawo.
>>
>> wierzysz w to ,ze nie ma ??? Byl PIP i niezareagowalby na to?? Poza tym
>> pracodawca musialby byc kompletnym baranem, zeby potargac listy
>> obecnosci. W
>> sklepie z kartoflami uwierze ale w hotelu nie. :):):):)
>
> Tak? A co powiesz na dużą spółkę giełdową, w której dzieją się
> identyczne chece?
>
To powiem ,ze chyba ciagle nie moge uwierzyc gdzie zyje, a nadto ,ze trzeba
byc wyjatkowo durnym ,zeby dac sie wycyckac z tak glupiego powodu ...
dlatego zawsze nie moge uwierzyc, ze ktos dziala na wlasna niekorzysc.

Widc kompltn nieznajomosc. Pracodawca sadzi, ze jak nie ma papierow to
pracownik ni bedzie nial jak wykazac .... przykre to