Re: proszę o podpowiedź - ustawa 203 raz jeszcze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: proszę o podpowiedź - ustawa 203 raz jeszcze
Date: Tue, 4 Jan 2005 23:52:51 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <crf6rd$e1q$3@inews.gazeta.pl>
References: <crf5ts$s4u$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bri38.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1104879277 14394 83.29.102.38 (4 Jan 2005 22:54:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jan 2005 22:54:37 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267684
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jano1" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
news:crf5ts$s4u$1@atlantis.news.tpi.pl...

Sąd tak uznał, czyli wydał wyrok, czy tak powiedział. Jeśli wyrok, to
zostaje druga instancja. Co do samej zasady, to ustawa 203 zł. nie
precyzowała jak ma odbyć się ta podwyżka. Miało wzrosnąć o 203 zł. Jeśli
wzrosło, to sąd ma rację moim zdaniem. Jeśli nie, to trzeba oprotestować to
ustalenie, ze wzrosło i po krzyku.

Głupia ustawa, to i głupie skutki.