-
Data: 2004-05-11 09:37:09
Temat: Re: prosba o umorzenie-komornik.
Od: "josh" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "bd" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:3d09.00000528.40a096f8@newsgate.onet.pl...
>
> art. 45 ust. 2 uokse mowi: Za dokonaną egzekucję świadczeń pieniężnych
> komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 15% wartości
> wyegzekwowanego roszczenia.
>
> a to oznacza, ze z kazdej wyegzekwowanej zlotowki komornik zabierze 15
> groszy a 75 groszy przekaze wierzycielowi - najprosciej mowiac.
> nie znam takich sytuacji, ze komornik najpierw zaspokaja wierzyciela
> a dopiero pozniej pobiera oplate stosunkowa.
> w momencie przystapienia do egzekucji komornik powieksza wymagana kwote
> o swoje koszty. 15.ooo + 15% = 17.25o. jezeli podane przez Ciebie
> 15.ooo nie obejmuje kosztow sadowych i innych. ale jesli zapomniales o
> nich piszac posta mozna przypuszczac, ze cala wymagana kwota z kosztami
> i oplatami powinna sie wahac w granicach 2o.ooo. ale nie 42.ooo.
>
wlasnie kwota byla z kosztami egzekucyjnymi czyli 15 tysi kwota pobrana 42
tysiace jest prawdziwa..
pismo z banku datowane 27.09.2003 roku ze stan na dzien 27.09.2002 rok na
rachunku widnieje dlug w kwocie 234,12 zl.Z dpiskiem iz egzekucja przeciwko
Pani jako poreczycielowi dlugu prowadzona przez komornika X poza
naleznosciami bankowymi wynikajacymi z bankowego tytulu egzekucyjnego do
rozliczenia pozostaja jeszcze koszty prowadzonej egzekucji,ktore beda
realizowane bezposrednio przez komornika.
kwoty z dnia 12.01.1999 roku na tytule od komornika to:
nalzenosc glowna 16,744
odsetki 2593
oplata egzekucyjna 3,148
wydatki gotowkowe 2,00
czyli razem 22,487
pismo z zakladu pracy datowane na dzien 7.05.2004 potracone kwoty na
komornika to:42,356 PLN
nic nie rozumiem
josh
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.04 10:12 Mieczyslaw
- 11.05.04 10:28 josh
- 11.05.04 10:37 Mieczyslaw
- 11.05.04 10:40 josh
- 12.05.04 09:54 josh
- 12.05.04 11:15 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]