Robert Tomasik wrote:
> fourtyniner [###4...@f...com.###] napisał:
>
>> Kwestia jest taka czy sad (albo milicjant) piwinien byl wiedziec i
>> rozpatrzyc jakis fakt *przed* wyrokiem (mandatem).
>
> No i rozpatrzył. policjant uznał winę pytającego, a ten się przyznał i
> zawarli ugodę, której konsekwencją jest mandat.
>


Skoro jest niewinny, znaczy ze jednak nie rozpatrzyl nalezycie. A za to
bucowi placimy.