eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoproperty reserve clause › Re: property reserve clause
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
    !news.ispa.de!news.albasani.net!texta.sil.at!not-for-mail
    From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: property reserve clause
    Date: Tue, 04 Jul 2006 22:29:49 +0200
    Organization: SILVER SERVER
    Lines: 18
    Message-ID: <1...@n...sakowski.pl>
    References: <e8dl7h$md3$1@inews.gazeta.pl> <e8dt7v$hne$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <e8e5p6$6d4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: news.sil.at
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: texta.sil.at 1152044989 65090 213.129.232.14 (4 Jul 2006 20:29:49 GMT)
    X-Complaints-To: a...@s...at
    NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jul 2006 20:29:49 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <e8e5p6$6d4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Mailer: Evolution 2.6.2 PLD Linux
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:398988
    [ ukryj nagłówki ]

    stern wrote:
    > > sąd odmówił uznania takiej klauzuli umieszczonej na fakturze
    > > argumentując, że faktura jest dokumentem powstającym po sprzedaży, a
    > > nie przed, a zatem klauzula taka jest nieważna.
    >
    > Sąd chyba poszedł za daleko.
    > IMHO klauzula jest ważna,

    Żeby była ważna, musiałyby się na nią zgodzić obie strony umowy.

    --
    +---------------------------------------------------
    -------------------+
    | Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
    | who can count up to 1023 on his fingers. |
    +---------------------------------------------------
    -------------------+

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1