-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "loretta" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prokuratura, alimenty,
Date: Sun, 7 Mar 2004 12:32:26 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 79
Message-ID: <c2f1d2$8bs$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <c2cb3n$7kj$1@nemesis.news.tpi.pl>
<p...@N...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-2.autocom.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1078659299 8572 213.134.160.225 (7 Mar 2004 11:34:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Mar 2004 11:34:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199030
[ ukryj nagłówki ]Dziękuje wszystkim serdecznie za zainteresowanie moim problemem i udzielenie
rad. Odpowiem tutaj zbiorczo ponieważ niektóre Wasze pytania się powtarzają.
Nie do końca przedstawiłam naszą sytuację, ale trudno mi było napisać o
wszystkich okolicznościach, których jest całkiem sporo. Nie odpowiadałam
wczoraj, ponieważ nie miałam możliwości skorzystania z internetu.
Rozwód o którym wspominam nastąpil z wyłącznej winy mojego partnera. Takie
orzeczenie o winie zostało wybrane, również przez moje naciski. Chciałam aby
sprawa rozwodowa jak najszybciej się zakończyła, bo trwała już ponad dwa
lata, a ja nie chciałam godzić się na wspólne zamieszkanie bez zamknięcia
tamtej sprawy. Była żona nie chciała zgodzić się na rozwód wcale,
wydzwaniała do mnie, do mojej pracy, groziła itp. Sytuacja była męcząca.
Uzgodnili miedzy soba, że gdy mój facet weźmie wine na siebie i da jej
pieniądze ze sprzedazy auta ona nie będzie przedłużała sprawy rozwodowej. O
alimenty oczywiście miała nie wnosić. Nie spodziewalismy się że będzie to
wygladało tak jak się dalej potoczyło, ale jak to się mówi mądry Polak po
szkodzie.
Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:pan.2004.03.06.13.59.26.177387@NOSPAMprawo.neos
trada.pl...
> Czy na dokumentach dziecka Twój facet jest wpisany jako ojciec? W którym
> miesiącu ciąży jesteś? To może mieć znaczenie. Dlaczego nie ma
> możliwości apelacji? To już wyrok sądu wyższej instancji? Czy facet
> nie apelował na czas? Kiedy to było? Im dawniej tym lepiej.
Na dokumentach dziecka mój facet figuruje jako ojciec, uznanie nastapiło
zaraz po moim wyjściu ze szpitala. Jestem w 3 miesiącu ciąży. Wydaje mi się
że nie ma już możliwosci apelacji, ale może się mylę. Pisałam już że sąd
zasądził alimenty w kwocie 1400 zł, a apelacyjny zmniejszył je na 1000 zł z
wyrównaniem. Sprawa apelacyjna zakończyła się pod koniec lutego.
> Podstawowym błędem Twojego faceta było to, że się z Tobą nie
> ożenił.
Sprawa ślubu nie jest taka prosta. Przede wszystkim przeciwko ślubowi, prócz
chyba wspólnego nastawienia przemawia sytuacja finansowa. Zadłużenie firmy
pociąga za sobą odwiedziny komornicze, blokadę kont itp. Ostatnio nawet
mielismy taką sytuację, kiedy bank przekazał z konta firmowego środki na
alimenty, które były przerznaczone na wypłatę dla pracownika.
> Sytuacja mogła wyglądać tak:
> Facet dobrze zarabiał, więc sąd przydzielił ex-żonie wysokie
> alimenty.
Jego zarobki, na pewno nie są niskie 3000, ale już na sprawie alimentacyjnej
przedstawiał pity i inne dokumenty potwierdzające zadłużenia i wyroki
komornicze, a także względem ZUS i US. Raty zaległości wynoszą 2000 zł,
czyli na utrzymanie nie pozostaje już duża kwota. Zadłużenie firmy jest już
od 4 lat, więc nie można domniemywać, że ma to coś wspólnego zalimentami.
Zgłoszenie upadłości też nie jest taką prostą sprawą, bo jednak firma
funkcjonuje i przynosi dochody. Oprócz pomocy rodziców i moich groszy które
czasem wpadaja z umowy zlecenie to nasze postawowe źródło utrzymania z
którego nie możemy zrezygnować.
Byliśmy u adwokata i sugerował, aby nie wnosić jeszcze o obniżenie alimentów
przed upływem przynajmniej pół roku, ponieważ sąd uznaje taką sprawę z
urzędu domniemując że sytuacja powoda nie mogła się drastycznie zmienić w
ciągu tak krótkiego okresu czasu. Czy tez tak uważacie?
Jak szybko po sprawie apelacyjnej można wystąpić z wnioskiem o obniżenie
alimentów, aby miało to sens?
I najważniejsze w tej chwili dla nas: Czy prokuratura weźmie pod uwagę
rozpatrując ewentualne wydanie wyroku więzienia (nawet w zawiasach) że
ex-małżonka jak sam sąd stwierdzil nie jest w niedostatku, jest osobą zdolna
do pracy a wysokość alimentów ma stanowić tylko rekompensatę strat
powstałych na skutek zmiany stopy życiowej po rozwodzie?
I drugie: Czy Waszym zdaniem lepiej żebym wystapiła o alimenty - co jak
twierdzi adwokat może rzucać złe światło na mojego faceta, czy się z tym
wstrzymać, bo totalnie nie wiem co robić.
Jeszcze raz dziekuje za wszelkie porady i wskazówki, szczególnie Marcie
Wieszczyckiej, na pewno to wykorzystamy.
loretta
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.04 17:29 Marta Wieszczycka
- 07.03.04 19:37 loretta
- 07.03.04 23:19 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?