-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: proces cywilny
Date: Thu, 30 Aug 2007 23:44:09 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <fb7dnv$3h5$2@news.onet.pl>
References: <fb6991$gda$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-89.171.18.202.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1188510271 3621 89.171.18.202 (30 Aug 2007 21:44:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Aug 2007 21:44:31 +0000 (UTC)
X-Sender: wQPACud5Dg2FC389vaaXm51QGxMDmaXz
In-Reply-To: <fb6991$gda$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.8.1.2) Gecko/20070222
SeaMonkey/1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:483723
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik magda napisał:
> jesli np. oskarze kogos o naruszenie dobr osobistych - do kogo nalezy
> dowodzenie tego faktu? czy obowiazuje domniemanie niewinnosci?czy tez
> osoba - ktora oskarze ma dowiesc - ma przedstawic dowody swojej niewinnosci?
Obowiązuje domniemanie naruszenia dóbr osobistych i to pozwany musi
udowodnić, że jego działania nie naruszyły tych dóbr.
pozdrawiam
Arek
--
www.arnoldbuzdygan.com
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.07 08:00 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki