-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-
for-mail
From: "WOJSAL" <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problemy domownika a Ja...
Date: Wed, 3 Mar 2004 14:18:41 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 51
Message-ID: <c24m07$2cv$1@inews.gazeta.pl>
References: <c245fn$ue3$1@opal.futuro.pl> <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ns2.hands.com.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1078319943 2463 62.111.242.130 (3 Mar 2004 13:19:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Mar 2004 13:19:03 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: wojsal1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:197942
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "bd" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:05cd.000009b4.4045bd4e@newsgate.onet.pl...
> > to chyba raczej komornik musial by udowodnic, ze to nie on kupil tylko
> > ojciec lub zona ojca
>
> komornik nie musi niczego udowadniac.
Czy zasada domniemanej niewinnosci nie obowiazuje komornika?
Dlaczego ktos niewinny ma udowadniac komornikowi, ze
rzecz ktora komornik zajal nalezy do niewinnego czlowieka?
> jezeli zajmuje ruchomosc, ktora jest
> we wladaniu dluznika ale nie jest jego wlasnoscia to w interesie
wlasciciela
> jest aby udowodnil, ze to, co zajal komornik nie nalezy do dluznika
To akurat nie lezy w interesie dluznika, lecz w interesie
osoby pokrzydzonej przez komronika, a przy tym
zupelnie niewinnej.
>i nie
> podlega zajeciu. jezeli nie potrafi tego udowodnic to niestety zaklada
sie,
> ze skoro dluznik wladal dana ruchomoscia to jest ona jego wlasnoscia.
No to trzeba chyba udowodnic, ze dluznik dysponuje dana
rzecza? Czy tez z gory zakladamy, ze wszystkie rzeczy
w promieniu 10 metrow naleza do dluznika?
Bliskosc rzeczy oczywiscie nie jest dowodem wlasnosci.
Zgadza sie?
--
Pozdrawiam
WOJSAL
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.04 13:59 bd
- 03.03.04 15:21 WOJSAL
- 03.03.04 16:31 bd
- 03.03.04 17:08 s...@g...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]