-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Adas" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem z polem 2 wlascicieli
Date: Thu, 27 Nov 2008 21:28:13 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 30
Message-ID: <ggmvvu$scp$1@news.onet.pl>
References: <gfq3g5$n0$1@news.onet.pl> <ggblgp$u1h$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.0811271528550.3480@quad>
NNTP-Posting-Host: host-86-63-149-79.nplay.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1227817790 29081 86.63.149.79 (27 Nov 2008 20:29:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Nov 2008 20:29:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Sender: CxzXWZo02XDc7NtwGARsTnkrg2BOInhp
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:565225
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0811271528550.3480@quad...
> On Sun, 23 Nov 2008, Adas wrote:
>
>> jeszcze mam pytanie:
>> jesli ktos nawet kupi udzial to jak ma uzywac polowy pola?
>
> "W porozumieniu z drugim współwłaścicielem".
> Albo jak ktoś woli formalnie: "w takim zakresie, jaki daje
> się pogodzić ze współposiadaczem i korzystaniem z rzeczy przez
> pozostałych współwłaścicieli", art. 206 KC
>
> Przy trafieniu na współwłaściciela ćwoka "niedasię".
> Stąd oczekiwanie, że ułamkowa współwłasność jest warta tyle samo
> co stosowna część całej własności może być zbytnim optymizmem :D
>
>> czy dopiero musi
>> zniesc wspolwlasnosc i podzielic jakos pole na pol?
>
> Nie musi.
> Ktoś tu niedawno rzucił rzymską maksymą opisującą ze można sobie
> "podzielić" i użytkować każdy część.
> Ale *formalnie* *prawa* do podzielenia nikt ze współwłaścicieli
> nie ma - musi się "dogadać".
> Doskonale widać negowanie małego kwantyfikatora wielkim :)
super, thx
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"