-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tristan <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem z pierwszenstwem na pewnym skrzyzowaniu
Date: Thu, 23 Oct 2008 13:08:34 +0200
Organization: Niezorganizowany
Lines: 29
Message-ID: <gdplvi$rmd$1@news.onet.pl>
References: <gdpli7$r0r$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bzd114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1224760114 28365 83.19.33.114 (23 Oct 2008 11:08:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Oct 2008 11:08:34 +0000 (UTC)
X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:559620
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z czwartek 23 październik 2008 13:01
(autor BETON
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gdpli7$r0r$1@news.onet.pl>):
> Jade autem z punktu A skrecam w "C"
> Jede z pierwszenstwem bo mam zielone
> w tym samym czasie inni mają czerwone i czekają, jednak na drodze "B"
> nie ma sygnalizacji wiec auta jadą w tych samych chwilach co ja- bo droga
> "K" ma wetedy czerwone światło wiec oni łatwo sie włączają do ruchu.
> Problem zaczyna sie punkcie "M" spotykają sie tam auta z drogi B i A
> kazdy na każdego trąbi. Jadący z "B" - nie wiedzą ze "A" ma zielone
> światło-
No i po co im ta wiedza?
> a do tego w punkcie "M" są po "
> ich prawej ręce" czylici z "B" myślą ze mają pierwszeńtwo.....
No i słusznie myślą. Zielone światło niekierunkowe daje Ci wyłącznie
informację ,,możesz jechać za sygnalizator'', a pierwszeństwo nadal
określasz zgodnie z PoRD. W końcu jakby B miał zielony, to coś by zmieniło?
Chyba że ten STOP jest dla B, bo jakoś dziwnie go namalowałeś. Jak jest dla
B, to B ma stopnąć, ale wtedy jeszcze powinna być tabliczka o przebiegu
drogi z pierwszeństwem.
--
Tristan
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.08 11:18 Arek Margraf
- 23.10.08 11:40 Tristan
- 23.10.08 11:43 Liwiusz
- 23.10.08 11:47 olo
- 23.10.08 11:49 Tristan
- 23.10.08 11:56 Liwiusz
- 23.10.08 12:09 Czabu
- 23.10.08 13:02 Tristan
- 23.10.08 13:06 Liwiusz
- 23.10.08 13:15 Tristan
- 23.10.08 13:12 Andrzej Lawa
- 23.10.08 13:22 Liwiusz
- 23.10.08 13:26 Tristan
- 23.10.08 13:55 Matt
- 23.10.08 14:12 BETON
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?