-
Data: 2006-05-25 20:53:42
Temat: Re: problem z interpretacją
Od: "anakonda" <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "WojtekPL" <logo[USUN_TO]@op.pl> napisał w wiadomości
news:e54i9k$gf4$1@inews.gazeta.pl
> Witam,
> Mam pewien problem z ostateczną interpretacją otrzymanej wiadomości.
>
> Czy Grupowicze mogą mi pomóc w zrozumieniu tego tekstu? kto
> rozstrzyga czy przypuszczenie jest słuszne czy niesłuszne w takiej
> sytuacji
Kolor chromu to określenie niezbyt precyzyjne, ale jjeżeli jest to co
myśłe - czyli lustrzana powierzchnia - to
zrozumienie tego tekstu "przyjdzie" samo - gdy policjant na drodze zabierze
ci dowód rejestracyjny, lub diagnosta nie dopuści do ruch taki samochód.
Wystarczy, że sprawca drobnej kolizji wskaże ten samochód, że został
oślepiony odblaskiem słonecznym od chromowanych powierzchni. Zresztą
policjant może sam ci oświadczyć, że jadąc za tobą/ lub jak chcesz/ ,został
oślepiony .Widziałem kiedyś takiego debila, który na przedniej masce
ponaklejał kilkanaście lusterek.Facet w słoneczny dzień dawał tak po oczach,
że musiałem się zatrzymać, ale zawróciłem i pojechałem za nim.Osobiście
zadzwoniłem na policję ,na co policjant mi powiedział ,że jestem już
kolejnym, który dzwoni a przygłupa już szukają.
abul
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-04-03 Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?