-
Data: 2004-01-03 12:25:04
Temat: Re: problem z gwarancją
Od: Jureq <j...@o...Xwalka.ze.spamemX.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]MM wrote:
> Jureq wrote:
>> Rozumiem, że ta firma to była działalność gospodarcza prowadzona
>> przez osobę fizyczną. W tym wypadku zakończenie działalności nie ma
>> żadnego znaczenia. Ten człowiek nadal odpowiada za zaciągnięte
>> wcześniej zobowiązania, w tym także z tytułu gwarancji.
>
> Czy mógłbyś mi wskazać jakieś akty prawne regulujące to o czym
> piszesz, proszę o to ponieważ jeśli znałbym konkretny przepis
> poszedłbym z tym do niego i może przemówiłoby mu to do rozsądku, zanim
> pójdę z tym do jakiegoś urzędu.
Tego nigdzie nie znajdziesz tak jawnie napisanego. Zasady ogólne sa
zawarte oczywiście w Kodeksie Cywilnym. Po prostu w całym prawie mówi
się o osobie fizycznej i o jej zobowiązaniach. To że prowadzi ona
działalność gospodarczą i jak to się popularnie mówi "zakłada firmę"
nie oznacza, że powstaje jakiś odrębny podmiot prawa. To nadal jest
osoba fizyczna. I nie istnieją żadne przepisy mówiące, że zaprzestanie
prowadzenia działalności gospodarczej powoduje wygaśnięcie zobowiązań
związanych z tą działalnością.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.04 12:32 Andrzej_K.
- 03.01.04 12:38 MM
- 03.01.04 12:51 Jureq
- 03.01.04 15:02 Adam Szendzielorz
- 03.01.04 15:06 Adam Szendzielorz
- 03.01.04 16:07 kam
- 03.01.04 16:04 Robert Tomasik
- 03.01.04 16:27 Andrzej_K.
- 03.01.04 16:34 Chmielu
- 03.01.04 16:42 kam
- 03.01.04 16:44 Chmielu
- 03.01.04 16:50 Chmielu
- 03.01.04 16:59 kam
- 03.01.04 17:31 Pierre
- 03.01.04 17:53 Andrzej_K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki