-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem z biurem rachunkowym
Date: Fri, 23 Jul 2010 00:02:30 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 30
Message-ID: <i2af5o$cgl$1@news.onet.pl>
References: <i2acdi$1srf$1@opal.icpnet.pl>
<4c48b7cf$0$19162$65785112@news.neostrada.pl>
<i2adh9$1ted$1@opal.icpnet.pl> <i2adli$8vi$1@news.onet.pl>
<i2ae27$1tpd$2@opal.icpnet.pl> <i2ae3i$9vm$1@news.onet.pl>
<i2ae7a$1tpd$3@opal.icpnet.pl> <i2aee4$9vm$2@news.onet.pl>
<i2aevm$1ug2$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1279836152 12821 89.231.120.212 (22 Jul 2010 22:02:32 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jul 2010 22:02:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <i2aevm$1ug2$1@opal.icpnet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 100722-1, 2010-07-22), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:646947
[ ukryj nagłówki ]gadacz pisze:
> W dniu 2010-07-22 23:49, Liwiusz pisze:
>> gadacz pisze:
>>
>>
>>> wybacz, faktycznie czerwiec ma 30 dni, w papierach jest ok bo wlasnie
>>> sprawdzilem. to skoro jest to 30 czerwiec wiec wygasla.
>>
>>
>> Czy umowa zobowiązuje do rozliczania "w okresie" jej trwania, czy "za
>> okres" jej trwania?
>>
>
> nie ma takiego zapisu ale jest:
>
> /strony zawieraja umowe na czas nieokreslony z zachowaniem
> jednomiesiecznego okresu wypowiedzenia, ze skutkiem na ostatni dzien
> miesiaca, - przy czym zleceniobiorca dokona wpisow do ewidencji i ksiegi
> oraz rozliczy miesiac w ktorym uplywa termin umowy/
>
> jak rozumiem, chodzi o miesiac maj, ktory rozliczany byl w czerwcu.
Skoro umowa rozwiązała sie w czerwcu, to ten miesiąc księgowy musi
jeszcze rozliczyć, to jasno wynika z powyższej treści.
Ale nie uważam za słuszne zatrzymywanie dokumentów - powinieneś mieć
do nich pełny dostęp, również w czasie trwania umowy, a tym bardziej po.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.10 22:04 gadacz
- 22.07.10 22:07 Liwiusz
- 22.07.10 22:11 gadacz
- 22.07.10 22:17 Liwiusz
- 23.07.10 05:12 cef
- 23.07.10 12:21 m4rkiz
- 23.07.10 12:43 mvoicem
- 23.07.10 10:19 Gotfryd Smolik news
- 23.07.10 10:13 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?