-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem podziału majątku inna wersja
Date: Sat, 11 Jun 2005 08:20:56 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <d8eofp$bhs$6@inews.gazeta.pl>
References: <d8cuqp$g4e$1@news.dialog.net.pl> <d8cvsu$ots$1@inews.gazeta.pl>
<d8eo61$bhs$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: overland10k.mo24.107.12.23.charter-stl.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1118496057 11836 24.107.12.23 (11 Jun 2005 13:20:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Jun 2005 13:20:57 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d8eo61$bhs$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:304120
[ ukryj nagłówki ]Johnson wrote:
> witek napisał(a):
>
>> Mieszkanie jest wspólne, bo nabyte po ślubie, natomiast sądownie można
>> dochodzić innego podziału majątku niż 50% jeżeli umie się wykazać, że
>> włożyło się kasę ze swojej strony.
>> Jeżeli wykaże, że mieszkanie zostało kupione za kredyt wzięty przez
>> niego i że on sam ten kredyt spłacał i spłaca dalej jednoczeście
>> wykaże, że to nie żona przez okres spłaty kredytu łożyła pieniądze na
>> codzienne utrzymanie, to jest duża szansa, że sąd podzieli to inaczej
>> niż po połowie.
>
>
> Czemu inne udziały niż 50 %? Chyba raczej udziały równe a trzeba
> rozliczyć nakłady z majątku odrębnego na majątek wspólny. A skoro i tak
> wszytko było z kredytu to był on spłacany z majątku wspólnego mimo, że
> był wzięty gdy nie było małżeństwa. Więc zapewne bilanosowa będzie 0.
>
>
Jeżeli w trakcie małżeństwa jedna osoba niepracowała np, to podział
sądowy może być inny jeśli się o to wystąpi.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?